INFORMES SOBRE EL ABORTO EN EL CONGRESO
Fuente de los resúmenes: NOTIVIDA.ORG
ABORTO: 2º PLENARIO DE COMISIONES - 12 DE ABRIL
Jornada completa: https://www.youtube.com/watch?v=zRBBqSlrNZ0
Pedro Martínez (médico):
describió los distintos tipos de aborto, particularmente la aspiración y el
curetaje. Y aseguró que en base a las cifras, el aborto clandestino en
Argentina es más seguro que sacarse la vesícula en EEUU.
Silvia Judith Birnenbaum (Bioquímica
especialista, área inmunohematología): Habló de las hemorragias como causa de
mortalidad materna. “El sangrado masivo es mortal”. Si no se dispone de
sangre y se aplican medidas terapéuticas en los primeros 90’ minutos, la mujer,
usualmente, muere. Pidió que se actualice la ley de sangre y se promueva la
donación.
Camila Duro (FJ): Mostró
ejemplos de mortalidad materna en países como Polonia, México y Chile. Afirmó
que con legislación restrictiva la mortalidad materna puede descender, si se
aplican otras medidas.
Eduardo Menem (presidente
de la Convención Constituyente del 94): Apoyándose en la Academia Nacional de
Medicina dijo que la vida humana comienza con la concepción y que el sistema
jurídico lo recepta. Señaló que el Código Civil las considera personas desde la
concepción, Mencionó diversos tratados internacionales, entre ellos, la
Convención de los Derechos del Niño, destacando su rango constitucional.
Enfatizó que “para avanzar con el aborto se debería desmontar todo el
sistema jurídico y denunciar la citada Convención”.
Ma. Amelia Moscoso (Miembro
del Foro de Políticas de Género del Consejo Provincial de las Mujeres de
Cordoba): Dijo que “la única causa del aborto es la soledad”. “Las
mujeres que piensan en abortar lo hacen porque, ante la maternidad inesperada,
valoran que no hay otra salida”. Pidió romper la indiferencia y construir
una sociedad más justa e inclusiva.
Marcos Córdoba (Derecho
de Familia, UBA): “En Argentina rige el principio de solidaridad”. Explicó que
hace falta tener consideración por el otro y ponerse en su lugar. Afirmó que “la
estructura jurídica argentina protege la vida humana”, la vida, recalcó,
más allá de que se trate de una persona.
Juan Esteban de Erquiaga (médico
psiquiatra): “En el consentimiento informado se omiten las posibles secuelas
psicológicas”. “El síndrome postaborto es comparable con el stress
postraumático”. “En el aborto hay dos víctimas, una muere y la otra queda con
secuelas”. “Canadá tiene un servicio de ayuda a la mujer que abortó”.
Lorena Fernández (referente
social del Villa 31): pidió que “no se cuelguen de los pobres”. Contó
que en la villa no tienen 1 ó 2 hijos, dijo que tienen 5 ó 6. Narró sus
experiencias personales, incluido cuando abortó, y les pidió a los legisladores
que “den vida, no muerte”.
Rabinoishel Szlajen: Contó que
para los judíos en un solo caso hay “obligación” de matar al niño por nacer y
es cuando corre riesgo la vida de la madre, en esa circunstancia, explicó, se
lo ve “como una amenaza”. Aceptan el aborto, aclaró, en casos de violación y de
malformaciones fetales.
Eda Lía Abad Monetti (Directora
del Sanatorio Julio Méndez): afirmó que con el aborto la mujer “sin
contención”, podría disponer físicamente del cuerpo de otro a través de un
método que usualmente desconoce. Remarcó que la célula huevo ya es un ser
humano vivo en acto. “El que mata a un niño por nacer, mata al hombre que
sería mañana”.
Alejandro Williams (Centro
de Bioética): Vinculó el problema planteado a la solución propuesta. Habló de herramientas
de presión, desde las organizaciones que hacen lobby, pasando por los
medios de comunicación, hasta los condicionamientos que pone el Banco Mundial a
los créditos. Al respecto dio varios ejemplos concretos de los préstamos
del Banco Interamericano.
Graciela Moya (Dra. en
Cs. Biomédicas): Habló del inicio de la vida y de las características del
cigoto. “Nuestro orden jurídico defiende la vida humana en todas sus fases, por
eso es indispensable instaurar políticas de sexualidad responsable y de
protección a las mujeres embarazadas en riesgo”.
Ma.del Carmen Martínez Perea (bioeticista):
Habló del marco jurídico que tutela la vida humana. Remarcó que la persona no
tiene un valor utilitario y que hay que proteger a los más indefensos. Explicó
que el sistema nervioso se comienza a formar en los primeros estadios y que “el
embrión es persona humana y tiene derechos humanos”.
Miguel Schiavone (Decano
de medicina, UCA): Aclaró que no intentaba convencer a los que se mueven por
razones políticas. “El cigoto es un ser viviente, por sus características
genéticas y su desarrollo embrionario”. Hizo hincapié en las muertes
maternas por causa obstétricas en del 2016 (202) y preguntó cómo nos vamos a
ocupar de ellas.
Eleonora Pagano (bióloga): “Todo ser vivo
proviene de otro ser vivo”. “La vida comienza con la concepción”, señaló
que, de poner un punto intermedio
entre la concepción y el nacimiento, en el lapso que transcurre entre ellos, no
habría vida. “El embrión no es un conjunto de células, ni un tumor”. “Existen
marcadores moleculares que determinan la especie de un embrión”.
Lenin de Janon Quevedo (médico
de terapia intensiva del Htal. Satojanni): Cuestionó la cifra que se difunde
sobre la realización de 500.000 abortos al año. Afirmó que es un número
“irreal”. Tampoco avala que el aborto inducido sea la principal causa de
mujeres en edad fértil, ni de mortalidad materna.
Máximo Fonrouge (Ex
presidente del Colegio de abogados de la Ciudad de BsAs): Destacó que el hombre
es un ser social y que su concepción es también social -íntima pero social- y
que por eso mismo genera obligaciones. Señaló que en el Congreso está desde
el 2010 el proyecto de ley para proteger a la embarazada en riesgo y al hijo
(expte. 324/18).
María Ines Franck (Lic.
en Cs políticas): Explicó que las sentencias de la CIDH no son vinculantes para
los estados que no son parte en el caso. Citó fallos de los tribunales
superiores de diversos países que así lo consideran, en resguardo de su
soberanía jurídica. La injerencia de estos organismos en los sistemas de
valores y cultura de los países, es desproporcionada.
ABORTO: 3º PLENARIO DE
COMISIONES - 17 DE ABRIL - TURNO MAÑANA (EXPOSITORES A FAVOR DE LA VIDA)
Jornada completa https://www.youtube.com/watch?v=4GD1by3MhMM
Rodolfo Keller (Pediatra
y neonatólogo): “Nunca un fin justifica un medio”.La embarazada en
riesgo necesita ayuda, no que maten al hijo.Destaca 7 ítems sobre
incongruencia del aborto: Es cobardía terminar con la vida de un indefenso.
No se tiene en cuenta el dogma de todo discernimiento: el fin no justifica
los medios. El aborto no es una verdadera plaga que justifique su
legalización. Es inviables para que se haga carga el Estado. Es un despropósito
ante todo el avance de la salud al servicio de la vida por nacer: hay cirugía a
los fetos. Además, hay que modificar la constitución.
Débora Ranieri (Miembro
del Consejo directivo de la Fac. de Derecho, UCA): El derecho a la privacidad garantizado por el art. 19
de la Constitución Nacional, “tiene como límite el perjuicio a un tercero”.
“Lo que el embrión es, no depende de la subjetividad de la madre”.La
madre no es superior al hijo. No hay discriminación más arbitraria. No sólo
hay perjuicio al niño por nacer, sino desprecio sistemático y negación
permanente. El embrión tiene una realidad biológica, cognoscible empíricamente,
que no depende de ninguna subjetividad. Se cosifica al feto. Se lo deshumanizo,
y deshumanizándolo se deshumaniza el derecho, otorgando a la madre, a los
médicos y los laboratorios una plena disponibilidad del embrión. Hoy es
imposible no ver la maravilla de la vida humana que describe la embriología. Se
promulga la superioridad de la mujer sobre su hijo ante la evidencia del
embrión, con tópicos como la autonomía de la madre, o la existencia de un plan
de vida que debería anteponerse a la vida del feto, o la mayor capacidad de
sentir frente a la pasividad del feto en la primera etapa de la gestación; ni
hablar de cuando se habla de discapacidades o malformaciones se trata. Son
argumentos totalmente eugenésicos. El aborto es una selección de aquellos que
merece vivir más que otros. Hay una mirada de superioridad y soberbia sobre la
problemática. Asusta y resulta paradojal que en pleno desarrollo del paradigma
de la no discriminación, y de la igualdad de todos los seres humanos, sin
importar su condición, se postule un cierto desprecio de la vida humana en sus
etapas iniciales. Si el proyecto se aprobase, existirán en la Argentina dos
clases de hijos por nacer. Aquellos que sus padres prefieren que nazcan y los
que prefieren que no nazcan. No todos los niños por nacer tendrían la misma
protección de sus vidas. No hay discriminación más arbitraria que esta. En
cuanto a la falacia del derecho a la salud. En el embarazo hay un derecho a la
salud. Pero como no es una enfermedad, una especie de cáncer, como dicen
algunas, el aborto no es un derecho. Hay una permanente valoración
peyorativa sobre el embarazo de la mujer.
Ricardo Bach de Chazal (Red
Federal de Familias): Se refirió a los órganos de monitoreo de los tratados
internacionales de derechos humanos y recordó que la única misión que tienen es
“coadyuvar con los Estados parte en la tarea de afianzar los derechos
fundamentales que esos tratados consagran”. Enfatizó “Sus acciones
jamás deben encaminarse a legitimar o promover la violación de los derechos
fundamentales que reconocen los instrumentos que los crearon, ni de ningún
otro, careciendo en absoluto de validez los actos que pudieran exhibir ese
vicio”.
Juan Navarro Floria (Comisión
de Justicia y Paz del Episcopado): “Hay dos derechos subjetivos en pugna, el
derecho de la mujer que quiere un aborto y el del médico que lo tiene que
practicar”. “No se pueden desconocer los idearios institucionales, ni obligar a
los médicos a declararse objetores de conciencia por anticipado”.
Leonardo Puchetta (Centro
de Bioética): Analizó el proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto”. “El
expediente presenta al aborto como un derecho humano, lo que aneja una presión
para los que se oponen al proyecto y para los agentes sanitarios involucrados”.
José María Aguerre (Profesor
de Filosofía, UCA): recordó expresiones de Julián
Marías sobre el aborto. “La filosofía clásica explica que el niño no es
un qué, es un quién”. “Que no es un ser humano en potencia, sino en acto”. “La
despenalización del aborto subordina el derecho a la vida a otros derechos”.Hay
que ayudar a las embarazadas en riesgo, no someternos a los intereses de
poderosos grupos económicos. “Que Argentina no cargue sobre sus
espaldas sangre de inocentes”.
Florencia Ratti (Abogada,
becaria del CONICET): “el debate involucra a dos seres humanos con derechos
subjetivos en aparente conflicto”. El ordenamiento positivo reconoce el
derecho a la vida”. “La aplicación
textual de las leyes no da lugar a este debate”. Del otro lado hay un “derecho” que no es tan claro (decisión,
autonomía, disfrute sexual). El
deseo no puede prevalecer sobre la vida.
Paola del Bosco (Profesora
de Ética y Filosofía, UA): “Las leyes se hacen para regular el acceso
a los bienes, de modo de que están disponibles para todos”. Estamos acá porque
algún día alguien nos cuidó, “reconoció que éramos seres humanos, antes de
que pudiéramos reclamar por nuestros derechos”. “Mi sueño es que toda
embarazada está contenida”.
Pablo María de la Torre (Pediatra,
Municipalidad de San Miguel): Dio cifras de defunciones femeninas especificando
sus causas y concluyó que la legalización del aborto no responde al interés el
estado. “No subestimemos a las mujeres pobres, para esas mujeres el hijo
suele ser su único tesoro”.
Cristian Webber (Fundación
Vida en Familia): el rionegrino que trabaja, entre otras cosas, en prevención
de adicciones, contó su experiencia como hijo adoptivo. Junto a su esposa
inició la búsqueda de su madre. Cuando la encontró le dio las gracias por no
haberlo abortado. Ella le refirió que todos los días de su vida había
pensado en él. “Permitan que los bebés nazcan, como lo pude hacer yo”.
Evelyn Rodríguez (Responsable
de la Fundación Vida en Familia, de Va. Regina): Hace 30 años adoptó al hijo de
una mamá muy joven que fue abusada. Alguien acompañó a esa adolescente para que
pueda seguir adelante con el embarazo y, gracias a eso, ella pudo adoptar a su
hijo. A los contenidos de la “educación sexual” que se brinda le falta
enfatizar sobre el derecho a la vida y evitar la banalización de la sexualidad.
“Hace falta educar en valores”. Reclamó una línea de atención a la embarazada
en riesgo.
Raúl Magnasco (Más Vida):
recordó el caso de Keila Jones de 17 años, muerta en Chubut, tras un aborto
hecho en un Hospital público. “Legal o ilegal el aborto mata igual”.
Gustavo Volpe (Rosario te
quiero Provida): Afirmó que analizamos un proyecto de ley que permite matar a
seres humanos en gestación. “La vida comienza con la concepción”. “¿Vamos a
matar a una persona por un problema de salud social?”.
Mariano Ghilardi (La
Merced es Vida): “Nadie quiere que la mujer aborte, menos que muera”. Nosotros
acogemos, escuchamos e informamos a la embarazada en riesgo. El 65% continúa
con su embarazo.
Ayelen Alancay (Más
Vida): La embarazada hizo escuchar los latidos del corazón de su bebé. Habló de
Keila Jones que murió tras el aborto que le practicó una médica de la “Red de
Profesionales por el derecho a decidir”, sin conocimiento de sus padres.
Veronica Schaab (Periodista):
habló del rol de los medios en este debate. “Los medios no están cumpliendo
con la difusión de los proyectos en estudio y sus alcances”. “Estigmatizan a la
mujer de bajos recursos y difunden cifras sin fundamentación”. “¿Por qué no
muestran el desarrollo del embrión?”.
Dr. Jorge Cabagna (Médico):
“Sin vida no hay derechos humanos y sin ellos no hay libertad”. “La vida no
es cuestión de ideología, mana de la naturaleza humana”. Habló del marco
jurídico.
Carolina Alvarado (La
Merced es Vida): “¿Cómo se siente la mujer que decide abortar?” preguntó
retóricamente y agregó: sola, desesperada, muchas veces presionada por las
amigas, la familia, la pareja y con temor a perder el empleo. Nosotros la
acompañamos y nadie que sigue adelante con su embarazo se arrepiente. “El hijo
le da nuevo sentido a su vida”.
Ignacio de la Riva (Catedrático,
UCA): Habló de la tensión entre la autonomía y el derecho de los otros y
enfatizó que el aborto no es un acto privado. “El aborto involucra también
al niño por nacer y su padre”. “A la embarazada hay que brindarle información
completa y veraz”.
Mariano D'Onofrio (Sociedad
Argentina de Cultura): habló de la etimología de la palabra aborto, del latín abortus,
prefijo ab (privación), ortus (nacimiento), privación del nacimiento. Explicó
que los proyectos en estudio, recuerdan a Esparta, se eliminará a los niños
por sus características genéticas. “La
fuerza no habilita a sojuzgar a los más débiles”.
Diana Flores de Castillo (Grávida):
Grávida trabaja desde hace 30 años
en el país y tiene presencia en casi todas las provincias. Las mujeres que
apostaron por la vida pueden dar clases magistrales sobre esto. “Nuestra
opción es por la vida de los dos”, por eso sostenemos a la embarazada en
condiciones de vulnerabilidad.
Patricia Ruiz Moreno (ex
legisladora): Habló de “las contradicciones que surgen en los proyectos a
partir de la certeza de que existe un ser humano desde la concepción”, como
expresa la Constitución Nacional. Mencionó declaraciones de las Academias de
Derecho y Medicina. Destacó el carácter inconstitucional de la ley en
estudio. Entre la mujer no nacida y la madre, la más indefensa es la niña por
nacer.
ABORTO: 4º PLENARIO DE
COMISIONES - 19 DE ABRIL - TURNO MAÑANA
Jornada completa: https://www.youtube.com/watch?v=FJsU50CL8Po
En este plenario hablaron intercaladamente expositores
a favor de la vida y del aborto.
Alejandro Videla (Neumonólogo, Htal. Austral): Criticó la
metodología del GuttmacherInstitute, utilizada en nuestro país para
estimar el número de abortos anuales (500.000). Entre otras cosas, por la forma
de seleccionar los 30 informantes clave que definen el multiplicador con el que
se proyectan los egresos hospitalarios por complicaciones del aborto.
Juan José Cuadro Moreno (Psiquiatra, Htal. Posadas): El
miembro de la Red Sanar, habló de
la mujer que sigue sufriendo física y psíquicamente tras el aborto. “El aborto es un acto violento que
produce stress y trauma” Describió numerosas consecuencias físicas y
psíquicas del aborto, entre ellas, pánico y ansiedad”. Narró que atiende
a mujeres presionadas a abortar por la pareja o los empleadores.
Luis Durand (Cirujano, Htal. de Clínicas): A la embarazada
la suelen ayudar solidariamente otras mujeres, pero también están los que
lucran con el aborto. Mencionó la suma de dinero que recibió en los últimos
tres años la filial argentina de la IPPF y la tasa de suicidios vinculada al
aborto.
Hugo Esteva (Cirujano toráxico, ANM): Describió el
inicio de la vida, enfatizando el carácter único e irreemplazable que tiene
cada ser humano. Aseguró que algunos
argumentos de los que promueven el aborto servirían para legalizar el
infanticidio.
Manuel Martí (ex presidente de la Academia Nacional de
Medicina): se refirió a la objeción
de conciencia y al fundamento de la desobediencia a la ley. Destacó la
subordinación de la ley positiva a la ley natural. “La objeción de conciencia
es personal y surge de razones éticas, no de cuestiones científicas”. Recordó
la expresión de Hipócrates: “primum non nocere” (lo primero es no dañar).
Define la objeción de conciencia. Fundamento de la Obj de conc: orden
natural. Finalidad (no se opone a la ley sino a la participación personal en
esta ley). Definición de la O de C: Derecho humano fundamental. Ámbito personal
e ideológico de la Obj de C. Aborto como un hecho social antiquísimo, como
antiquísimo es su prohibición: Lo primero es no dañar.
Cecilia Goodall (Endocrinóloga): describió las
características de la fertilidad en el hombre y en la mujer. “Sin ovulación no
hay vida y sin un endometrio adecuado esa vida no puede prosperar”. “Toda mujer
puede reconocer fácilmente, observando su cuerpo, si en ese momento es fértil.
“El ser humano no responde automáticamente a sus instintos tiene capacidad para
elegir”. “El embarazo no esperado y las enfermedades de transmisión sexual
disminuyen al trabajar sobre las conductas de riesgo”.
Sofía Grinenco (Cardióloga fetal, Htal. Italiano): habló del feto como paciente y
de las herramientas que le fue dando la tecnología a través de los años. Hoy
pueden medir la frecuencia cardíaca de fetos de 3 mm. Mostró ilustrativas
imágenes. Hoy se medica a los fetos con problemas -a través de la madre- y
se los puede intervenir. Atiende diariamente a madres de niños en gestación con
severas enfermedades y reclamó protección para esos niños enfermos.
Ma. Susana Manieri (Médica, Bioeticista): “No se puede
inducir a la mujer a pensar que el aborto es seguro”. Describió el “estado
calamitoso” de nuestro sistema de salud: la espera de meses para un turno en
cirugía, las guardias desbordadas, etc. Marcó diferencias entre la
despenalización y la legalización.
Hna Teresa (Fundación Misión
Esperanza, Córdoba): trabaja con gente humilde, “gente rica herida por la
pobreza”. Habló de los que no tienen culpa de ser engendrados y se los
condena a muerte”.“Todos sufrimos cuando
matan a otro”. “Toda mujer lleva adentro a una madre” dijo, y añadió
que ella tomó otro camino, pero vuelca en el apostolado el amor de madre.
Bárbara Finn (Geriatra y Magister en Bioética, Htal.
Británico): “La ciencia no tiene dudas sobre el inicio de la vida”. Hoy con
el ADN identificamos homicidas y asumimos paternidades. Es una prueba
definitiva e irrefutable de un ser humano. Es una representación directa de
identidad. El feto no puede vivir sin la madre, como tampoco el niño en sus
primeros años de su vida. En un caso el estado le da la obligación de
protegerlo, y en el otro, le permitimos decidir sobre esa vida. Un ser humano
no se define por su capacidad de conectarse con su medio, comunicarse, razonar,
sentir o expresar sus sentimientos. Tampoco hay categorías de vida según la
capacidad intelectual. La diferencia entre la actividad cerebral de una persona
declarada muerta y un feto, es la irreversibilidad del proceso, irreversible en
un caso, un proceso que avanza. “El niño no es parte del cuerpo de la madre”
pero“¿el ser humano tiene derecho a hacer lo que quiera con su cuerpo?”,
si nosotros recibimos en la guardia a alguien que intentó suicidarse lo hacemos
desistir. Es una obligación. Implicaría reconocer que una vida tiene más
derechos que otras. Tenemos que intentar “salvar a los dos”. “La muerte
nunca puede ser la respuesta”.
Francisco Turri (Obstetra, Htal. Austral): Hizo alrededor
de 4.300 partos, tiene una práctica que muestra irrefutablemente el origen de
la vida humana. Habló de métodos abortivos y sus complicaciones, en particular
los del segundo trimestre. Explicó que las complicaciones se incrementan con la
edad gestacional. Mostró un video sobre un aborto en la semana 20 de gestación,
que ofuscó a los abortistas presentes.
ABORTO: 4º PLENARIO DE
COMISIONES - 19 DE ABRIL - TURNO TARDE
Al igual que a la mañana, en este plenario
hablaron intercaladamente expositores a favor de la vida y del aborto.
Diego Abriola (Musicoteapeuta): “La vida no se debate”.
“Nadie está facultado para decir si una vida vale o no”. Mencionó que este
tema no estuvo en la campaña electoral de Macri y enfatizó que dos millones de
argentinos se manifestaron el 25 de marzo en contra del aborto. Habló del
control poblacional.
Carlos Cafferata (Cuidados Paliativos, Htal. Italiano): se
refirió a las situaciones de vulnerabilidad. “¿La vulnerabilidad la
trae el embarazo o la situación es previa?” Explicó que hay tres grupos en
juego: la mujer que vive en situación de vulnerabilidad, la mujer que cursa un
embarazo no planificado, y el niño por nacer. Reclamó políticas sociales y
resaltó que “el aborto no puede ser la respuesta a la vulnerabilidad”.
Definición de vulnerabilidad. Presencia de la vulnerabilidad en el Código
Civil. Prioridad de vulnerabilidad al embarazo.
Magdalena de Elizalde (Neonatóloga, Htal. Austral):
Aseguró que “no se sostiene que el embrión no sea un ser humano, lo que subyace
es el valor que le damos a la vida”. “El aborto perpetúa situaciones de abuso”.
“¿Qué vamos a hacer con un embrión que nace vivo tras un aborto?”.
Cristina Mitiedero (Psiquiatra infanto juvenil): Describió
distintos métodos abortivos: el aborto con pastillas, la aspiración. Riesgos.
Reacciones de los niños. Los que trabajamos con bebés sabemos que “el niño
por nacer reacciona ante el aborto”. Recordó el desmembramiento de personas
utilizando caballos que se hacía antiguamente y lo comparó con el aborto. Se
agrega dolor a todos. Primero hay que amar a la madre. Nunca matar a su hijo va
a ayudarla. Muchos médicos dejaron sus prácticas dejaron esto por depresiones,
alcoholismo, intentos de suicidio. Hay que acompañar a las madres. No son nada
9 meses para un adulto. Nada. Y hoy puede nacer un niño con 5 meses y medio de
gestación.
Eduardo Moreno Vivot (Pediatra especializado en el
síndrome de down): habló de la “interrupción del embarazo por deformaciones
graves”, contemplada en el proyecto, una suerte de “control de calidad de seres
humanos”. “Se está produciendo un genocidio de niños down en el mundo”,
afirmó. “El síndrome de down no es una enfermedad, es una condición”. Describió
las cosas que puede llegar a hacer una persona con síndrome de down y preguntó
“¿qué nos diferencia de Hitler?” Reiteró las palabras del Profesor Lejeune: “por
favor déjenlos vivir”.
Ma. Inés Turri (Neonatóloga, Htal. Austral): Manifestó la
satisfacción que le produce a un médico sacar de situaciones críticas a niños
recién nacidos y verlos años después en el consultorio. Explicó que los
prematuros también tienen discapacidades y salen adelante. Describió las
cardiopatías congénitas y otras malformaciones.
Susana Nievas (Obstetra): Habló del “trastorno de
stress pos traumático post aborto, porque así llama la psiquiatría al síndrome
post aborto”. “Al comienzo es un stress agudo, después es traumático y
produce mucha angustia”. La paciente puede llegar a la psicosis, explicó, pero
los síntomas más frecuentes son: depresión, enojo, ira, consumo de sustancias,
pesadillas e intentos de suicidio.
Varinia FrauAlveal (Psiquiatra, FASAM): Dijo que su tema
es el síndrome post aborto en los varones. Señaló que hay políticas
públicas que responden a intereses de grupos internacionales. Describió
observaciones en primates y habló de la “neurogénesis en el embarazo”.
“La voz del hombre llevaría a una intervención judicial que supera los plazos
del aborto”. Entre los síntomas que el aborto produce en el hombre están la
taquicardia, pesadillas, trastornos en la erección y cambios en la voz.
José Ignacio Peretti (Ginecólogo y Obstetra de Santa Fe):
“El obstetra tiene dos pacientes”. Las hemorragias pos parto y los
trastornos hipertensivos representan un gran número de muertes maternas. La mortalidad materna crece con el
aborto, porque sube el número de prácticas que se realizan. Para la madre
“es más seguro continuar con el embarazo que acabar con él”.
Gloria Nuñez (Médica clínica del Htal. Fernández): Habló
de las carencias en salud pública y del valor de la vida. “Ninguna mujer desea el aborto como solución a su problema”. “Ninguna
mujer desea matar al hijo, en todo caso ven al aborto como la única salida”.
“Hay que brindar una ayuda integral a la madre y al hijo”. Narró
situaciones particulares que presenció en el Fernández.
Valeria Quintero Conticello (Psiquiatra, HtalChurruca):
“Soy feminista pero no estoy a favor de la muerte”. Trabajé como psiquiatra en
el conurbano y asistí a mujeres con patologías graves. Afirmó que hay
reagudización de los síntomas tras el aborto. Mostró estudios hechos en otros
países que muestran el vínculo entre el aborto y el suicidio.
ABORTO: 5º PLENARIO DE
COMISIONES - 24 DE ABRIL - TURNO MAÑANA
1ra parte: https://www.youtube.com/watch?v=vfMplGtxMhw
Paola Basualdo (Médica):
“No es más ser humano un adulto que un niño, tampoco es más ser humano un
niño que un embrión”. Describió las características
del feto (deglución, movimientos oculares) y remarcó que hay evidencias del
sufrimiento del feto desde la semana
sexta.
Ma. Marta Rodríguez (FJ):
“Hablamos de aborto, pero no de las posibles soluciones a los problemas
cotidianos”. “No hay propuestas para ayudar a mujeres pobres, ni a las
víctimas de violación”. Destacó que, según se publicó hoy, “el ministerio
de Salud reconoció que el aborto no es la primera causa de muerte materna”.
Leandro Jacobi (Abogado
de Gobernar Bien): “Hay que respetar las bases constitucionales”. Resaltó, como
entrerriano, que el país es federal y hay varias provincias que han expresado
el carácter tuitivo del derecho a la vida”. Reclamó una mejora del sistema de
adopción. “La ley penal es la del más
débil y tiene que proteger el derecho a la vida”.
Juan Bautista Eleta (Centro
de Bioética): “¿Hay forma de
disminuir la mortalidad materna sin aborto?” Reclamó el acompañamiento
médico, psicológico y económico de la gestante en condiciones de
vulnerabilidad. “La mortalidad
materna crece cuando no hay controles durante el embarazo o falta sangre ante
una emergencia obstétrica”. Dio cifras y remarcó que son pocas las
maternidades que trabajan en condiciones satisfactorias.
Laura Yachelini (Bioeticista):
“El estado tiene que buscar soluciones que no vulneren el derecho a la vida”.
“Hay que proteger a la embarazada en riesgo y al niño por nacer”.
Analizó el proyecto de la “Campaña por el derecho al aborto”: cambia
riesgo por peligro para la salud de la mujer, el peligro se amplía al físico,
psíquico y social y se elimina la exigencia de que ese peligro no pueda ser
evitado por otros medios. “La calidad de una sociedad se mide por la
protección que le brinda a los más débiles”, remató.
José Luis Serrano (artista):
contó su experiencia como artista regional que encarna al personaje de Doña
Jovita y leyó un par de coplas de su autoría. Habló de “los buenos hábitos que
supimos practicar”, entre ellos “la minga” (la ayuda solidaria entre amigos y
vecinos). Leyó un poema en que el padre le dice a su hija embarazada: “el sentirse
madre no es nunca una falta”. Concluyó: “Toda vida vale”.
Ludmila Viar (Centro de
Bioética): Habló de maternidad
vulnerable y de las obligaciones que surgen del art 75 de la Constitución
Nacional. Fundó la protección a la maternidad en diversos tratados
internacionales y leyes nacionales. Habló
de mujeres que son despedidas por quedar embarazadas, de las que son
presionadas a abortar por las parejas y de las que son violadas en ámbitos
domésticos. Propuso el tratamiento del exp. 324/18, de protección
integral a la embarazada en riesgo y al hijo. Menciona todo el marco legal que
protege a la mujer embarazada. El aborto es una de las mayores injusticias
tratadas en el País, señala.
Graciela Damilano (Pediatra):
La especialista en crecimiento y desarrollo, se refirió a la maternidad como un “diálogo entre dos seres humanos,
genéticamente diferentes, que se cuidan y protegen”. “Hay cambios robustos en el cerebro de la
madre, hay menor respuesta al stress y un cierto estado de gratificación”. “Los
ovocitos de la hija son custodiados por la madre durante el embarazo”. Por esa
interacción la muerte de un hijo, en cualquier momento, afecta a la mujer.
Habla de la neurobiología del apego. La naturaleza de soporte positivo a las
demandas de la maternidad.
Pablo Mazilli: Describió el
marco jurídico que protege la vida desde la concepción. Tras ello afirmó que
ninguna norma del Congreso puede desconocer esa protección. Mencionó la certeza
que dan la citología, embriología y genética, sobre el inicio de la vida. “En
una sociedad inclusiva todos tenemos derechos”. “El aborto es un símbolo
del fracaso social”.
ABORTO: 5º PLENARIO DE
COMISIONES - 24 DE ABRIL - TURNO TARDE
2da parte: https://www.youtube.com/watch?v=2lvoUuXZaZ0
Hablaron intercaladamente expositores a
favor de la vida y del aborto.
Chinda Brandolino (Médica
legista): “El aborto es la pena de muerte para el niño por nacer”. Leyó notas policiales que dan cuenta de
la muerte de mujeres que han intentado abortar con misoprostol. Después
se refirió de modo particular al caso
Keila Jones y mostró un video en
el que hablan los padres de la menor fallecida tras un “aborto seguro”.
Rue Vincet (Psiquiatra):
el médico norteamericano -codirector de la alianza para la atención post
aborto- afirmó que “el aborto tiene
consecuencias graves para la persona, la familia y la sociedad”. El
especialista destacó que el aborto electivo aumenta los riesgos para la salud
de la mujer: sube las tasas de depresión, ansiedad, comportamiento suicida y
las de consumo de marihuana. “Los
factores de riesgo han sido identificados incluso por los mayores prestadores
de aborto de EEUU”. “El aborto electivo es una experiencia traumática”
para una cantidad importante de mujeres que lo han practicado (entre el 10% y
el 40% de los casos)”.
Claudia César (Abogada,
“Argentina de iguales”): Explicó que la ley 26.061 privilegia el “interés
superior del niño”. La menor debe ser resguardada y hoy vemos que, en la
mayoría de los casos, “quedan embarazadas por un adulto”. El proyecto en
estudio “va a favorecer esos abusos”. Hacer un aborto a una menor le puede
traer consecuencias al médico, a veces “las llevan a abortar” para esconder
la esclavitud sexual. “Las mujeres que no quieren ser madres pueden optar por
la adopción”.
Alicia Taliercio (Jueza
de Familia): Habló de las distintas posturas sobre el inicio de la vida (la
concepción, a los 14 o 42 días, a los 3 meses). Y agregó: “Lo que no es persona es cosa, no existe la cuasi persona o la cuasi
cosa”. Propuso un sistema de acompañamiento a la embarazada en riesgo.
Pidió agilizar la adopción, particularmente acortar el “período de
pre-adoptabilidad”. Dijo que, si el vientre de la mujer fuera una
burbuja transparente, nadie optaría por el aborto.
Sebastián Schuff (FJ):
Habló de los motivos para penalizar el aborto. “El sistema penal vigente es uno de los más humanitarios del mundo”.
Explicó que en el país no se castiga la tentativa de aborto y que se
puede recibir una condena en suspenso frente a un aborto consumado. “¿Hay que
seguir usando el derecho penal?” preguntó, y agregó: “esta amenaza es pedagógica”. “No se puede eliminar la
protección que tiene el no nacido”. “¿Si la vida no es digna de protección que
otro bien tutelado lo sería?”. Lo penal es lo mínimo que debe hacerse.
Juan Pablo Pezzetta (Abogado,
Dar Vida): “La decisión que de acá surja, modificará la vida de todos los
argentinos”. “El derecho argentino ha tomado este tema en la cúspide de la
pirámide jurídica”. “Hay que escuchar
a las dos partes involucradas”, subrayó. No es solución despenalizar el
aborto, aclaró, y añadió “si no está
prohibido está permitido y la gente asume que está bien”.
María Simone de Grimaux (CEDIES):
Describió las estrategias abortistas que desnudó el Dr. Bernard
Natahanson. Mostró fragmentos de la película “El grito silencioso”. Remató con
una frase de Natahanson: “Necesitamos
llamar a las cosas por su nombre y buscar soluciones superadoras”.
Miryam Miltrece (Instituto
para el Matrimonio y la Familia, UCA): “La
educación es una tarea a largo plazo”. La Ley es pedagógica y señala los
caminos correctos y los equivocados. “El embrión es un ser humano en
desarrollo” acentuó, y se sorprendió de que el avance de la ciencia no haya
hecho mella en los partidarios del aborto, “siguen diciendo que es un
montoncito de células”. La evidencia s dejada de lado por el relato de la post
verdad. Recordó que hay que tratar al otro como quisiéramos que nos traten.
Señala todo lo que enseñaría el
aborto a la sociedad: a descartar la que no sirve, que es mejor tomar los
caminos rápidos y malos (eliminar la pobreza eliminando a los pobres), que los
poderosos tiene supremacía sobre los débiles o subdesarrollados, que solo los
desarrollados tiene derechos… Se
presento el debate como una encrucijada en la que hay que elegir entre muertes
maternas o aborto legal. No vaya a ser que por proteger a algunos mujeres de una
muerte potencial, se condene a una muerte segura a miles de personas por nacer.
Josefina Beccar Varela (Consultora
de Misión Esperanza): Mostró videos de jóvenes que quedaron embarazadas sin
desearlo y que con valentía siguieron adelante. Aseguró que “no toda mujer que busca un aborto
quiere realmente abortar”. “El problema no es el embarazo sino las
circunstancias y las presiones externas”, señaló, y agregó “cuando se las acompaña, las
mujeres, muchas veces, optan libremente por la vida”. “Optar por la
vida abre caminos de esperanza”. ¿Cuánta libertad real tienen estas
mujeres? Las mujeres están llenas de miedo por todos lados. Cuenta la violencia de un hombre que
presionaba a la mujer para abortar. El caso de una estudiante
desesperada por no saber de quién era su hijo.
ABORTO: 6º PLENARIO
DE COMISIONES - 26 DE ABRIL - TURNO MAÑANA
Jornada completa: https://www.youtube.com/watch?v=kvV2zjNrdzA
Ana González (Abogada
catamarqueña): Habló de la inconstitucionalidad del proyecto. Destacó que “se
ponen en contraposición dos bienes de distinto valor”, “se sacrifica la vida
del hijo para salvaguardar problemas emocionales de la madre”. Y, esto,
enfatizó “puede pasar hasta el
instante antes del parto”.
Roxana Díaz Vergara (Psicóloga):
Trabaja en una maternidad pública en Catamarca y en una ong que lucha para
erradicar la violencia contra la mujer. “Hay una falla en el sistema si una
mujer pide un aborto”. “Los
conflictos no se resuelven apelando a la violencia”. “Con el aborto se legaliza
la violencia contra la mujer”. “La adolescente, particularmente, necesita
contención”.
Néstor Sagues (Presidente Honorario
de la Asociación Argentina de Derecho. Constitucional): Se
manifestó sorprendido porque el tema no es estudiado por la comisión de asuntos
constitucionales. Se refirió al proyecto de la “Campaña por el derecho al
aborto” y recorrió las normas de rango constitucional que niega. Destacó
que calificar a “la extinción de la
vida de un niño como un acto privado de la madre es una aberración jurídica”.
Ma. Marta Didier (Universidad
Católica de Santa Fe): Dio el ejemplo de Chile y de su forma de reducir la
mortalidad materna (MM), dedujo de allí que la reducción de la MM no está
vinculada a la legalización del aborto. Recomendó
disminuir la MM, de un modo más idóneo: con más controles, mejor atención y
flexibilizando la adopción.
Aurelio García Elorrio (Fundador de Portal de Belén):
Ayuda desde hace 21 años a mujeres embarazadas en condiciones de
vulnerabilidad. “Las provincias no les dimos a los legisladores nacionales
derecho a destruir al niño en el vientre de su madre”. Subrayó que la
constitución de la provincia de Córdoba protege la vida desde la concepción, y
agregó: “no nos pueden imponer nada”. “No
pueden aniquilar los derechos reconocidos constitucionalmente”. Pidió
que comparen las estadísticas sobre aborto de Rosario y Córdoba.
Daniel Herrera (Decano
de la Facultad de Derecho de la UCA): “El
ordenamiento jurídico reconoce la personalidad del niño por nacer”.
Recorrió el marco jurídico que protege la vida humana desde la concepción.
Realzó la importancia de la normativa que goza de rango constitucional,
restándole trascendencia a las meras recomendaciones de los comités de
seguimiento de los tratados de DDHH.
Hernán Munilla
Lacasa (Director de la Comisión Compliance Penal Estratégico, de la
Asociación Argentina de Ética y Compliance): “Matar intencionalmente a una persona es una conducta castigada”.
Mencionó las evidencias científicas sobre el inicio de cada ser humano. Objetó
al fallo FAL por hacer omisión de la persona por nacer y tener una
interpretación sesgada de tratados internacionales.
Germán Cazeneuve (Director
de Religión y Cultos de Neuquén): “¿Es necesario tener en cuenta la
visión religiosa en este debate?” Habló del porcentaje de cristianos en el país
y, desde esa perspectiva, exhortó a tener en consideración el pensamiento de
la inmensa mayoría de los ciudadanos. “Incorporen su voz”, recomendó. En
el interior “faltan sedes partidarias, pero no templos”, dijo. Transmitió parte
del mensaje de su obispo: “no se
puede tratar como objeto a un sujeto” y de los pastores evangélicos de
su provincia, que también defienden la vida.
Alejandra Piedecasas (secretaria
de Salud de la provincia de Neuquén): explicó
que trabajó en todo tipo de hospitales y que no hubo muertes por aborto en los
últimos dos años en la provincia. Aclaró que Neuquén tiene un comité de
muertes maternas que vela para que esas muertes se registren bien. Destacó que
“el indicador de muerte materna con
el que sensibiliza a la opinión pública carece de sustento” y que la estrategia
“no es honesta”.
Jorge Vanossi (Presidente
de la Academia Nacional de Derecho y Cs. Sociales): Dijo que las normas
constitucionales vigentes, que ya se habían mencionado, son rotundas.
“Habría que denunciar tratados internacionales”. Afirmó que si se aprueba el
proyecto van a surgir planteos de inconstitucionalidad, que van a aumentar la
grieta. Leyó un párrafo del fallo Agüero sobre libertad de conciencia. “No puede haber imposiciones sobre las
conciencias”, recalcó.
Ma. Paula Casanova (Instituto
Patagónico de Bioética Personalista): destacó “los límites de la libertad individual” y los principios
básicos que guían a la bioética personalista, comenzando por el derecho a la
vida. Se debe defender la vida física. Sin ella no se puede defender ningún
otro bien. El derecho a la vida debe ser reconocido, no atribuido o asignado.
El principio de igualdad y de no discriminación se funda sobre la igual
dignidad de cada ser humano. Una concepción gradualista de la dignidad humana
implicaría una distinción de distintos tipos de valor sobre vidas humanas. El
embrión de ser humano es un ser humano, ¿y cómo podría no ser persona? La
naturaleza racional es diferente de poder razonar en acto. Y esto es lo que
distingue a un ser humano de cualquier otro ser vivo. No es posible pensar que
hay seres humanos que no son personas, como sucedió en momentos terribles de
nuestra historia. No se puede suprimir la vida de uno por la libertad de otros
o su bienestar físico o social. “El
respeto a la dignidad humana, hace de la vida humana un bien indisponible”.
Después habló de la mujer embarazada y agregó “porque nos interesa la vida de
los dos, nos oponemos al aborto”.
ABORTO: 6º PLENARIO DE
COMISIONES - 26 DE ABRIL - TURNO TARDE
Gisella De Grandis (Abogada): Habló de los derechos
humanos y del principio pro-persona.
“El derecho a la vida es preexistente al estado”, es un derecho fundamental
que aneja el “derecho a una vida digna”. “Los derechos humanos no se pueden
conculcar”. “El niño, por sus características, necesita especial protección
legal”.
Alejandro Molina (ex Defensor de Menores): Contó la
historia de un hijo adoptado, la mamá cursaba una enfermedad grave y, no
obstante, no quiso abortarlo. Poco después del parto la mujer falleció, pero
antes le había pedido a unos amigos -que terminaron siendo los padres
adoptivos- que lo cuidaran. Tras el ejemplo resaltó que no se puede pedir
heroicidad, pero “la heroicidad ayuda a comprender el valor de la vida”.
Silvia Marrama (Dra. en Cs.Jurídicas): Remarcó “la
impronta progresista de los entrerrianos”. Recordó que “la constitución laica
de su provincia protege la vida”. Remató con el pedido: “que vivan los dos”.
Miriam Andújar (Abogada): Habló de los dos derechos
en tensión: la vida del niño y el “derecho a decidir de la mujer”. “Soy libre
si me domino y soy dueña de mis actos”. “La substancia es la persona, la
libertad es un accidente de tercer grado”. “La libertad no es un fin en sí
misma y hoy se la presenta como una meta”. “La mujer, tras ser violada, no
merma en lo esencial”. “Lo mismo podemos trasvasar al niño, que tiene un
movimiento innato, espontáneo y que autogestiona”.
Roberto Punte (UCA): Existen dos órdenes públicos,
uno convencional y otro constitucional, que hay que interpretar
armónicamente. Recordó que la Corte Suprema indicó que “hay que evitar
cualquier forma de recíproca destrucción de esos órdenes”. Remarcó que en dos
oportunidades la Constitución de1853, habla del derecho a la vida.
Alfredo Vítolo (Profesor de Derecho Constitucional y
DDHH): No existe ningún documento internacional que reconozca el “derecho al
aborto”. Recordó que la Corte de EEUU en el caso Roe v. Wade (1973) expuso
que si se pudiera comprobar de algún modo que el feto es persona, no hubiera
sentenciado así. Y que la Constituyente del 94, integrada por hombres y
mujeres, “le dio al derecho a la vida protección constitucional plena”.
Fernanda Arjona (Abogada de la Iglesia Bautista,
Neuquén): Trajo a la memoria los considerandos del Fallo Portal de Belén, que
reafirmaron el derecho a la vida. Mencionó las garantías constitucionales del
derecho a la vida y le pidió a los legisladores resguardarlas. Resaltó el
accionar de muchas entidades que acompañan a las embarazadas en riesgo.
Siro de Martini (Dr. en Derecho, UCA): Aseguró que “no
pueden caber dudas sobre lo que reconoce la Constitución” en lo relativo al
derecho a la vida. “Los proyectos pro aborto están cargados de una ideología falaz y arbitraria”. “Le quieren dar libertad a un pobre para
que elimine a otro, al que lo unen lazos de sangre”. “Cuando se aborta a un chico muere un
argentino”. Destacó que “nuestro lema debe ser que se salven los dos” y
abogó por el tratamiento del proyecto de “Protección integral a la
embarazada en riesgo y al niño por nacer” (expte 324/18), que “desde hace
muchos años se presenta y es acompañado por la firma de muchos diputados”.
Analía Pastore (Coordinadora del postgrado de Derecho
de Familia, UCA): Pastore describió con
solvencia abundante legislación
vigente que considera al nasciturus como hijo de la embarazada que lo lleva
en su vientre, remarcando que la madre
puede reclamar diversos derechos en nombre del niño. Habló del interés superior del niño como
la premisa a considerar ante posibles conflictos de interés. El aborto “es una
conducta antijurídica”, acentuó.
Sofía Calderone (Fundación Ars Iuris): Para referirse a
la protección constitucional del embarazo, desmenuzó el artículo 75 de la
Constitución Nacional. Citó casos
en que una menor es obligada por el entorno a abortar y puso en duda de que esa
sea una elección libre. Pidió que se estudien las muchas alternativas
que hay frente a esta problemática.
ABORTO: 7º PLENARIO DE
COMISIONES – 3 DE MAYO - TURNO MAÑANA
Jornada completa: https://www.youtube.com/watch?v=escOa4G6KSY
Alejandro Bulacio (Abogado, Mag en Cs. Políticas): Explicó
por qué el embrión es persona y parte de la comunidad política. Considera
que sobre su cuerpo “el individuo es soberano”. “La elección de la mujer es antes de la procreación”. “La
despenalización por razones sociales es una capitulación del estado”. “Los
no nacidos no tiene más voz en el debate que la de los propios legisladores”.
Maria Elena Critto (Socióloga): Evocó los datos
oficiales de mortalidad materna y destacó que hay causales con mayor incidencia: causas obstétricas directas
(hemorragias, sepsis). Pidió “trabajar sobre todas las causas”. Mencionó
los ejemplos de Chile y Uruguay que redujeron la mortalidad materna antes de
legalizar.
Andrea Dos Santos (Hogar de Niños "El Buen
Samaritano): Refirió su vida personal -dijo ser “hija de bastarda”- y la lucha
de sus padres por acoger a niños abandonados, junto a los que se crio. Habló de
los latinoamericanos mestizos. Dio el ejemplo de Cuba, un país que no crece
poblacionalmente y que toma al aborto como un método de regulación de la
menstruación. Pidió que se facilite la adopción.
Viviana Duarte de Massot (Psiquiatra): Habló con solvencia de las consecuencias
negativas del aborto, esas que afectan a las mujeres, a su entono y
a los agentes que intervienen. “Los síntomas del aborto son identificables por
todo el personal calificado” y “los más comunes son la ansiedad y el
desasosiego”. Hay trastornos emocionales y afectivos, alteraciones
conductuales y problemas de relación, explicó. Afirmó que “el cerebro de la mujer registra el embarazo, desde el
primer momento, más allá de que sea deseado o no”. Remató pidiendo
“legislar a conciencia con los datos de la ciencia”.
Gabriel Flores (Director de Bioética en la Federación
Pentecostal): “Como médico soy provida”. “La vida comienza con la concepción y
el aborto es terminar con una persona”, “la embriología lo marca
claramente”, refrendó. “Si la Argentina es una nación con valores profundos
¿quién nos impuso esta discusión?” a lo que agregó: “Es una agenda impuesta por grupos poderosos del poder económico
que quieren despoblar el país y quedarse con nuestros recursos”.
Doris Lozada (Ginecóloga,
San Luis): Dijo que desde hace 20 años hace ecografías prenatales y mostró
imágenes del niño en desarrollo. “Los médicos no podemos negar la evidencia”. “Hay
tres actores principales en la trama social que hoy nos trajo hasta acá: las
mujeres (con sus múltiples problemáticas), los médicos (garantes de la vida),
el ser humano en gestación”. Los
médicos frente a la embarazada “vemos dos pacientes” y seguimos paso a
paso, junto a la madre, el desarrollo del feto.
Ignacio Ezequiel Alterini (Abogado, UA): “El plexo
normativo vigente protege a la persona desde la concepción”. Mencionó los
tratados internacionales y recalcó que “la jerarquía constitucional la
alcanzan en las condiciones de su vigencia”. “Se es niño desde la
concepción” (ley 23.849). “De sancionarse las iniciativas no superarían los
test de constitucionalidad”.
Marcelo Riera (ex Ministro de Salud de San Luis): “Estar
a favor de las dos vidas no es sólo una expresión”. “¿Cuál es la
planificación sanitaria a largo plazo? ¿qué enfermedades resignaremos para
atender otras?”. “El aborto en
nuestro país no es el principal problema sanitario”, destacó, y advirtió
que es importante tenerlo presente a la hora de asignar recursos económicos y
humanos.
Cecilia Otero (Médica): Repasó las muchas cosas que
sobre el inicio de la vida han quedado claras a lo largo del debate. También
mencionó como puntos aclarados categóricamente el marco jurídico y el síndrome
post aborto. Resaltó el dialogo
bioquímico que se da entre la madre y el hijo, que es “una interacción
que comienza en el momento de la concepción”. Contó una experiencia
familiar: la mamá se despertaba gritando todas las noches mientras soñaba que
nadaba, finalmente descubrió que su abuela había tratado de abortarla, entonces
explicó que ese es el “síndrome
del sobreviviente”.
Mario Turzi (Defensoría de la Vida Humana): Dijo que el
marco jurídico –que en Argentina protege el derecho a la vida- reconoce lo que
la ciencia demuestra. Recordó la
esclavitud y la explotación comercial de seres humanos. Acentuó que son
principios supremacistas y eliminacioncitas. Destacó que los médicos
argentinos, en general, no quieren ser cómplices en la violación de los
derechos de la persona por nacer. “No
puede haber personas disponibles y personas que puedan disponer de ellas”.
Fernando Secin (Urólogo): Habló de estadísticas sobre
mortalidad materna. Destacó que el
aborto no es la primera causa de muerte materna, según reconoció el propio Ministerio de Salud. Comparó las complicaciones por aborto con el número de
camas disponibles. Resaltó las carencias en los hospitales públicos: médicos
desbordados, guardia inseguras y falta de sangre, entre otras.
ABORTO: 7º PLENARIO DE
COMISIONES – 3 DE MAYO - TURNO TARDE
Bernardo Affranchino (Fundación “Nuevo Nacimiento”):
“Nuestros valores hablan de lo que somos”. “¿El valor vida es el mismo en todos
los casos?” “Es un debate sobre la
supremacía de los derechos de unos sobre los de los demás”. Platicó
sobre la “prevención del embarazo”.
Adriana Gullerian (Lic. en nutrición, Fundación
Barceló): Describió la vida
embrionaria y los mecanismos nutricionales necesarios para la
subsistencia del niño en gestación. “La madre provee, a través de la placenta,
los nutrientes que el embrión necesita”. “Hay complejos mecanismos de
suministro de alimentos que en la mujer se preparan desde la
adolescencia”.
Pablo Barabaschi (Pastor de la Iglesia Bautista de
Plottier): Habló “desde sus convicciones cristianas”. Distinguió entre “estado
laico” y “estado ateo”. Afirmó que los cristianos defienden las dos vidas. “El
mundo que Dios crea es inteligible”. “Tenemos que tratar de legislar sobre lo
que es bueno y verdadero”. “Cada persona fue creada a imagen de Dios”, en
eso estriba su dignidad.
Lorena Bauza (Grávida): Narró que la mamá no supo
que estaba embarazada hasta la semana 11 y que le habían hecho radiografías por
otros temas, así que los médicos le indicaron abortar. Los padres decidieron
seguir adelante y “lloraron de alivio al verla en el parto”. Ella se inclinó
finalmente por abrazar la tarea que realiza y desde Grávida acompaña a las
embarazadas en riesgo y también “a las que abortaron y necesitan
sanar”.
Gregorio Badeni (Constitucionalista): Hizo hincapié en
la Declaraciones de las Academias
Nacionales de “Derecho y Ciencias Sociales”, y de “Ciencias Morales y Políticas”.
Se refirió a los tratados internacionales que protegen la vida desde la
concepción. Recordó el fallo “Elvira
Sánchez” que obligó a indemnizar a una abuela por el nieto por nacer.
Le dijo a los legisladores: “No
violen la Constitución, si no les gusta cámbienla” y agregó “si es que quieren
vivir en un estado de derecho”.
Gabriel Ballerini (Pastor, director de Bioética de
ACIERA): “Yo estoy a favor de las dos vidas”. “El que está a favor de la despenalización del aborto no está a
favor de las dos vidas”. Recordó distintas expresiones vertidas en el
debate: “la vida comienza en la semana 14”, “el embrión no escribe poemas”, “el
embrión es una larva”, y tras eso concluyó que “el progresismo agnóstico invoca una ideología alienada de la
realidad científica”. “Ya sabemos que la tierra es redonda y que la
vida humana comienza en la fecundación”, subrayó. “Abortar no es una conquista
social, es un delito, es un acto de extrema violencia”. “Que Dios fuente de
toda razón y justicia ilumine a los legisladores”, remató.
Ignacio de Casas (Abogado con master en DDHH): Arrancó
con la pregunta: “¿El estado tiene alguna obligación, surgida del derecho
internacional, de legalizar el aborto?” Anticipó que esa obligación no existe y
destacó que son muchos los países que hoy lo penalizan. Mencionó, con ejemplos puntuales, la forma en que se han expedido los organismos internacionales y
señaló que ninguno ha pedido la legalización del aborto.
Zelmira Bottini de Rey (Pediatra, Instituto para el
Matrimonio y la Familia, UCA): “En los proyectos, me ha llamado la atención el impacto que tendrían para nuestra profesión”.
La labor del médico queda reducida a una mera “prestación de servicios”, “es
sólo el efector”. El médico tendría que tener la opción de mostrar, por
ejemplo, la ecografía, tendría que poder proponer “aceptar al hijo”. “El aborto es la opción que acarrea más
daño”. “La adversidad es parte de la vida, se puede resignificar el imprevisto
y hasta la violencia”.
Héctor Rocha (Investigador del CONICET): “¿Sobre qué
van a decidir?” Hay intereses enfrentados que son de distintas categorías. Tenemos
que pasar de “aborto sí” o “aborto no”, a intentar salvar a los dos, busquemos alternativas inclusivas. “¿Qué dice la realidad?” “Vean las
ecografías” El criterio
científico es respetar las dos vidas. “¿Existe la vida?”, “ante la duda no
obres en contra de ella”. Habló de los interese económicos y de la venta de
órganos. Propuso en el cierre estudiar los proyectos que respetan las
dos vidas.
Gabriel Maino (Dr. en
Derecho, UCA): Recalcó que al derecho a la vida no se le puede sobreponer
ningún derecho de la madre. Eso no implica, aclaró, “que no tengamos déficit en los derechos de las madres”, “la mitad de
ellas son vulnerables” y a eso “se deberían abocar” los legisladores. “Estos
proyectos no solucionan esa vulnerabilidad la profundizan”, “perpetúan el
sometimiento de las mujeres en el caso de las niñas y adolescentes”.
ABORTO: 8º PLENARIO DE
COMISIONES – 8 DE MAYO - TURNO MAÑANA
Jornada completa: https://www.youtube.com/watch?v=wiEAxEiCGME
Se desarrolla hoy la octava audiencia en Diputados sobre la despenalización del aborto. El diputado Lipovetsky
aclaró al inicio que han expuesto cerca de 300 oradores en las jornadas
anteriores y que en la fecha van a hablar unos 54 especialistas, para cumplir
con el objetivo de acabar con las audiencias en mayo.
A continuación, la síntesis de las
exposiciones de esta mañana.
María Leno (Ginecóloga, Universidad Patagonia Austral):
Habló de los riegos del uso de
misoprostol, lo que, según indicó, hace incomprensible que al aborto se lo llame “salud pública”. Trabaja
con víctimas de violación y afirmó que “el
problema no es el hijo, sino la violencia que sufren”. Reclamó penas
efectivas para los abusadores. “El aborto seguro sólo desgarra a la mujer”, “el
aborto, legal o ilegal, la lastima”.
Carmen Carrizo (Psicóloga, Universidad Patagonia
Austral): Habló de los diferentes
estados psíquicos que atraviesa la mujer durante el embarazo. “La mujer
que no trasciende construyendo, lo hace destruyendo”. “Cuando la negación, el activismo y los psicofármacos sean
insuficientes ¿quién se hará cargo de la mujer que aborta?” No existe el
“aborto seguro, porque siempre “quedan secuelas psíquicas en la mujer”.
Marino Miguel Muños (Psicólogo, Fundación Nacer de
Nuevo): Atiende desde hace años a mujeres y hombres con síndrome postaborto. “No
se puede legalizar el aborto sin tener en cuenta el impacto psicosocial”. “Los
hombres que presionaron a las mujeres para que aborten y pagaron por la
práctica sienten culpa de por vida”. “Los que perdieron un hijo y lamentan su
pérdida, no son tenidos en cuenta”. “Todo niño por nacer tiene un padre”,
enfatizó.
Esteban Rubén Blanco (Testimonio): Narró que él y su
esposa adoptaron “a una niña”, con parálisis cerebral, “hija de otra niña
abusada”. Comenzaron con una guarda pre-adoptiva y junto a sus dos hijos, que
ya cursaban la secundaria, decidieron pedir la adopción plena. Su hija vivió 5
años y 3 meses y fue “un triunfo de la vida sobre la muerte”. Le pidió a los
legisladores que protejan la vida en toda circunstancia.
Maria Constanza Aleman (Lic. en enfermería): Integra un
equipo de cuidados paliativos. “Cuando se ve a un feto -parido en un aborto
natural o provocado- no hay otra posibilidad que ver a un ser humano”. Por
eso tratan que durante la ecografía la mujer que quiere abortar no vea la
imagen y no escuche los latidos, alegó. “La mujer no puede decidir con autonomía sin la información adecuada”. “La Ley nacional de enfermería nos obliga
a respetar la vida desde la concepción y hasta la muerte”.
Valeria Zimmerman (Médico veterinaria): Le recomendaron
abortar en EEUU cuando le detectaron trombofilia durante el embarazo. En
Argentina dio a luz a mellizas antes de las 20 semanas de embarazo, las
describió y agregó que las bautizó y las mimó durante unas pocas horas hasta
que fallecieron. Comparó su experiencia con la de las mujeres que abortan,
que no entierran a sus hijos y no le ponen nombre.
Eduardo Sambrizzi (Academia Nacional de Derecho):
Recordó las declaraciones de la Academia Nacional de Medicina a favor de la
vida, y agregó que lo mismo sostiene la Constitución Nacional. Mencionó el
“Fallo Portal de Belén” y el del caso “Elvira Sánchez”. Habló de la dignidad de
la persona humana y de sus derechos. Destacó que “no hay personas con
distinta dignidad”. “En el aborto se suprime la vida y la libertad del niño que
va a nacer”. “Ante embarazos no deseados debe actuar el estado”.
Marcelo Domínguez (Médico Tocoginecólogo y
ecografista): Habló del ciclo menstrual de la mujer: del día 14 como el momento
de la concepción y del día 23 como el de la implantación. Mostró ecografías
hechas al mes de gestación. Describió un raspado uterino evacuador, una
práctica quirúrgica que conlleva internación, cuidados, anestesia y un equipo
médico calificado. Describió un feto de 14 semanas y aseguró que es
“exactamente igual a nosotros”.
Elard Koch (Instituto
Melisa, Chile): Investigó el impacto
de la legalización del aborto en la mortalidad materna, en varios
países de Latinoamérica. Explicó en qué consiste la mortalidad materna (MM) y
la tasa con la que se mide. Dijo que los 50 países con menor tasa de MM están
por debajo de 20/100.000 (20 muertes por cada 100.000 nacidos vivos). “La
derogación del aborto terapéutico no incrementó la mortalidad materna en Chile,
por el contrario, se siguió reduciendo”. Reveló que la correlación entre dos fenómenos no significa que sean causa y
efecto y dio ejemplos de sucesos
correlativos: MM / educación, MM / agua potable y MM / postergación
de la maternidad. “La educación de la mujer hace crecer todos los otros
factores que impactan positivamente en la reducción de la MM”. “La atención
obstétrica oportuna es muy importante para reducir la MM”, “eso se ve
claramente en zonas rurales”. Refirió el estudio hecho en México, “un país
federal con distinta legislación en sus distritos y con aborto a demanda sólo
en el distrito federal”. Según Koch, los estados más restrictivos tenían menor mortalidad materna porque
contaban con mejores condiciones sociales. Los profesionales
encuestados para calcular el índice con que se proyecta el número de egresos
hospitalarios y calcular la cantidad de abortos que se realizan; son elegidos,
en general, con un “sesgo ideológico” por lo que la cifra “está habitualmente
sobre estimada”.
ABORTO: 8º PLENARIO DE
COMISIONES – 8 DE MAYO - TURNO TARDE
Se desarrolló hoy la octava audiencia en Diputados sobre la despenalización del aborto. A continuación,
la síntesis de las exposiciones de esta tarde.
Gabriela Massiel Moreno (sobreviviente
de un aborto): Contó que su mamá biológica la trató de abortar a los 6 meses
de gestación, pero nació viva y fue abandonada en el hospital. Por el intento
de aborto sufre una parálisis cerebral que afecta su motricidad. Fue adoptada
por un matrimonio que no podía tener hijos y logró estudiar; se casó hace 4
años y tiene dos hijos pequeños. Volviendo a su origen dijo: “¿Quién defendió mis derechos?” “¿Quién
pensó en mi libertad?” “¿Por qué se sintieron con derecho a matarme?”
Silvia Domínguez (Asociación
Joven Levántate, La Matanza): Disertó sobre las carencias de la zona en que
trabaja. Contó que nunca abortó pero que decidió no tener hijos y se siente
“libre”. “Muchas de mis vecinas mueren por situaciones de salud cotidiana que
no son el aborto”. Para “hacerse una ecografía hay que pedir turno dos meses
antes”, “no hay acceso a la salud”. “La
mujer que hizo una elección libre, después no puede matar a su hijo”. “El embarazo no se da por contagio”,
“salvo en caso de violación, la relación es consentida”.
Carmen Saraví (Vitam,
Mendoza): Aseguró, desde su experiencia en acompañar a embarazadas en riesgo,
que las personas que sufrieron
maltrato o abuso en la infancia son más proclives a abortar. Le preocupa que
“los derechos se definan por consenso” y “primen los de los más fuertes”.
También que se diseñen políticas públicas “que cosifiquen seres humanos”.
Teresita Iglesias Cortina (Ginecóloga): “La
ley debe cooperar con el bien común”. Habló del desarrollo embrionario y del
binomio madre-hijo que mantiene un diálogo sublime. Por su experiencia
aseguró que ninguna mujer que toma conocimiento de que está embarazada se
plantea “si es una persona o un cúmulo de células”, “sabe que alberga en su
vientre a un hijo”. Enfatizó que desde la boca para afuera se puede ser
militante abortista, pero “de la boca para adentro el aborto siempre
destruye”. Pidió educación, acompañamiento
a la embrazada en riesgo y que se tenga en cuenta al varón.
Alejandro Scarano (Juez de Paz, Sgo. del Estero):
Remarcó la inconstitucionalidad del proyecto en estudio. Les recordó a los
legisladores el artículo 29 de la
Constitución Nacional que les impide
otorgar supremacías a un grupo sobre otro y que a los que lo hacen los llama
“infames traidores a la patria”. “¿Qué
hay de tolerante y pluralista en eliminar a otro por mi deseo?” “Estamos
discutiendo si consagran, o no, el derecho a matar a una persona inocente”. “No
hay una ley más machista”.
Eduardo Allub (Tocoginecólogo, Red de Familias de Sgo.
del Estero): Destacó que la ciencia muestra irrefutablemente
cómo es el inicio de la vida. Habló
del proceso “gradual,
continuo y vital” que comienza con la concepción. “La interrupción de ese
proceso vital en el útero materno es el aborto”. Mencionó las estadísticas del Ministerio de Salud de
la Nación sobre mortalidad materna resaltando el descenso de las muertes por
aborto en los últimos años. “Todo aborto pone en riesgo la vida de la madre,
además de eliminar el hijo”. “Si se aprueba el proyecto los médicos nos convertiremos en sicarios
de una sociedad que fracasó”.
Karina Estrella Etchepare (Abogada y contadora): Dio su
testimonio en pro de los niños por nacer gestados tras una violación. Explicó
que es la hija biológica de una menor que fue violada por su padrastro, que
siguió adelante con su embarazo a pesar de las circunstancias y que la entregó
en adopción. Les preguntó a los
presentes si alguno se animaba a decirle que su vida vale menos porque es fruto
de una violación. “Toda vida vale” subrayó, y recalcó: “toda vida
vale lo mismo”.
Mercedes Figueroa (Asociacion Filhos da Luz): Habló
desde su experiencia de diez años de ayuda
a embrazadas en crisis. Mencionó el caso de una mujer que quería abortar
porque la pareja la dejó, tras hacerse dos fecundaciones artificiales. También
sobre otra a la que el novio iba a matar si no abortaba. “Si la mujer aborta porque no tiene otra opción, es perverso decir que
son libres”. “El aborto las eslaviza, porque cuando se arrepienten no hay
vuelta atrás” y en algún momento despierta la conciencia. “La decisión no es
ser o no ser madre, la decisión es ser madre de un niño vivo o de uno muerto”.
Fernando Toller (Profesor visitante de la Universidad
de Oxford): Habló de la objeción de
conciencia de la persona individual y agrupada. A la última la definió
“básicamente como el derecho a no realizar acciones que están en contra del
ideario institucional”. Mencionó que hay proyectos que la ignoran e
incluso otros que prevén sanciones. “Las instituciones no son paredes
y techos, hay personas humanas detrás”. “¿Van a cerrar los hospitales que no
quieran hacer abortos?”. “Nadie
puede ser sancionado por sus pensamientos”.
Federico Mutti (Grávida): Hacen talleres para
adolescentes en ámbitos públicos y privados. Transmitió que ellos ven al aborto
como un acto de violencia y que las mujeres a la hora de abortar se sienten
solas y sin apoyo. Esas mujeres, explicó, necesitan información veraz, contención
y acompañamiento. Las mujeres que llegan a Grávida dicen que están “desesperadas”, y cuando hay un padre presente, ambos
“están desesperados”. Trabajan sobre
“las presiones o condiciones que llevan a plantearse el aborto como una opción”.
Viviana Endelman Zapata (Lic. en comunicación social, Grávida): El servicio que realiza le
permite encontrarse con mujeres y varones que cursan un embarazo inesperado en
una situación conflictiva. Salen a su
“encuentro sin juzgarlos”. Ofrecen orientación y acompañamiento a
madres, especialmente a las de sectores más desfavorecidos. Algunos dicen que
los pobres “engendran más pobreza y probablemente el hijo sea un
delincuente”. No obstante, Endelman llamó a trabajar creativa y
generosamente para ayudarlos a tener una mejor situación. No se puede abandonar
a esas madres tras el nacimiento del hijo, advirtió.
Elena Passo (Médica): Habló del comienzo de la vida y
enfatizó que el patrimonio del cigoto lo identifica “como ser humano”. “Si es
mi igual tiene mis mismos derechos”. Reclamó derechos humanos para la persona
por nacer. “¿Por qué aplicar una condena a muerte, sin juicio, a un inocente?”
Pidió “protección integral para la madre y el hijo”. Debemos ayudar y contener
a la mujer que abortó, que también tiene derechos humanos al igual que los
médicos a los que no se puede obligar a “violentar su conciencia”.
Gabriela Sosa (Subsecretaria de Políticas de Género de
Sta.Fe): Exteriorizó que el número de nacidos vivos disminuyó en su provincia
en los últimos años y que “ninguna mujer murió por aborto por la aplicación del
Protocolo para la atención legal del embarazo”. Mencionó el caso de la
psicóloga de Grávida que ayudó a una embarazada en riesgo y fue sancionada por
el Colegio de Psicólogos de Santa Fe, pero sobreseída por la justicia.
Fustigó la interferencia de grupos “conservadores y anacrónicos” en los casos
de aborto.
Adriana Gobbo (Ginecóloga de Grávida): Describió los riesgos del aborto para la salud física de
la gestante. “¿Se le da libertad o autonomía a la mujer cuando se le ocultan
las consecuencias del aborto?” “En Santa
Fe se bloquea el sonido del ecógrafo”. “Terminar con la vida en
gestación es aceptar el fracaso de la medicina”. Manifestó que se habla mucho
de aborto y poco del modo de prevención de las enfermedades ginecológicas.
Pidió educación para “defender las dos vidas”.
ABORTO: 9º PLENARIO DE
COMISIONES – 10 DE MAYO - TURNO MAÑANA
Se desarrolló hoy la novena audiencia en Diputados sobre la despenalización del aborto. A continuación,
la síntesis de las exposiciones de esta mañana.
Carmen Fontán (Abogada,
UNT): Recordó que el art. 29 de la Constitución Nacional prohíbe que la vida
de un argentino pueda quedar a merced de un grupo de personas. Las
constituciones provinciales, aseguró, también reconocen el derecho a la vida y
mencionó expresamente los artículos correspondientes de la Constitución
tucumana. Leyó partes del debate de la Constituyente del 94, que evidencian que
sus integrantes tenían la intención de preservar el derecho a la vida.
Stella Maris Sendin (Fundación
Elegir Sonreír): Contó que, en el año 1988, y a raíz de una enfermedad que le
impedía ser madre, junto a su esposo comenzó el “tedioso” camino de la
adopción. En 1990 nació Pablo, hijo de una mujer muy pobre que no lo podía
mantener, pero que siguió adelante y lo dio en adopción. Ahí comenzaron el
período de guarda y de adopción, Pablo, su hijo, hoy tiene 27 años y le
agradece a su mamá biológica que le haya permitido vivir.
Marta Palma (Médica de la Asociación Renacer,
Paraná): Dijo que hay abortos “inducidos” por desamparo, angustia y
presiones que se ejercen sobre embarazadas que “no encuentran, en la sociedad,
apoyo y contención”. Recordó el síndrome post aborto, que se mantiene en el
tiempo y que “afecta, aún, a las generaciones siguientes”. Citó al Juramento hipocrático, a la Fórmula
de Ginebra que lo reemplazó y a los “códigos de ética médica”. “Matar
nunca puede ser un derecho”. Instó a los legisladores a optar “por las dos
vidas”.
Norberto Saracco (Pastor
de la iglesia Buenas Nuevas): “Se usa
el sufrimiento humano para imponer una agenda de desprecio por la vida”,
afirmó. “Se manejan inescrupulosamente las cifras”, sostuvo, tanto la del
número de abortos que se realizan como la de las muertes de gestantes por
aborto. “El ser humano se gesta en el vientre de una mujer y eso no sucede
“ni por la decisión de un Congreso machista”, ni por “una visión religiosa”.
No ignoramos a las mujeres que viven un “embarazo no deseado”, pero el estado
debe “invertir sus recursos en
políticas de acompañamiento”.
María Magdalena Galli Fiant (Abogada
especialista en Der. de Familia, UNL): “La persona humana tiene derecho
inviolable a la vida y ese derecho es la base de todos los demás”. Repasó
artículos de la ley 26.061,
de Protección Integral de los Derechos de las Niñas, Niños y Adolescentes”.
Advirtió que “la ilegalidad del
aborto protege a la mujer de las presiones”. En “ningún instrumento
internacional de la que la Argentina es signataria”, sostuvo, encuentra amparo
el aborto. Poner fin a la vida del
niño por nacer es de bajo “costo y compromiso”, pero el estado debe proteger a la madre y al hijo, ayudando a la
embaraza en riesgo y facilitando la adopción.
Dolores Ramos Mejía (Obstetra):
Hace ecografías y afirma que la vida comienza con la concepción. Remarcó que el
médico tiene que tener un lenguaje
veraz y accesible, y ejemplificó: “cuando le decimos a una paciente
que hay un “saco anembrionado” puede pensar que nunca estuvo embarazada”.
Mostró imágenes de embriones de 7, 8 y 9 semanas e invitó a los legisladores a
verlas y a entender, a partir de ellas, que no se puede matar a una persona.
Laura Vargas Roig (Embrióloga,
Mza): “Los fundamentos científicos tienen que tener demostración
experimental”. “Los científicos nos debemos acercar a la verdad y la verdad es la realidad”. “Acá se han
usado hipótesis, no demostradas, para negar la existencia de un nuevo ser
humano desde la concepción”. En ese momento el nuevo ser adquiere su
identidad bilógica como un individuo completo”. “No es un grupo de células”,
subrayó. Explicó, apoyándose en imágenes, el desarrollo embrionario. Fijar el
comienzo del ser humano más allá de la concepción responde a un juicio
arbitrario y anticientífico”.
Raquel Viglione (Abogada y Antropóloga). “El derecho
a la vida nació con los hombres y mujeres en tanto tales” y “ese derecho está
incluido en declaraciones y códigos”. Citó varios artículos que así lo
reconocen, en distintos documentos internacionales. Remató con un
enfático: “sí a las dos vidas”.
Martin Centurión (Abogado, Asociación Creer de
Concordia): Remarcó que el “el debate es sobre un derecho amplio a abortar”,
no sobre la despenalización del aborto. No
es lo mismo restringir la sanción penal, explicó, que comprometer al estado en
la tutela de un “derecho”. “Es diametralmente diferente”. “El proyecto es antijurídico e
inconstitucional”. Cerró invocando “a Dios fuente de toda razón y
justicia”.
Renata Viglione (Psicóloga):
“Si creemos que hay vida humana desde la concepción el debate ya no es sobre
los derechos de la mujer”. “No podemos cosificar a la persona por nacer”.
“El deseo de vivir es natural en la mayoría de las personas”. “Los que
amamos nuestra vida no podemos dejar de identificarnos
con la persona por nacer”. “Cada persona es única”. “Cada uno es insustituible”.
ABORTO: 9º PLENARIO DE
COMISIONES – 10 DE MAYO - TURNO TARDE
Con mayoría de expositores abortistas
concluyó en Diputados la novena
audiencia sobre la legalización del aborto. A continuación, la síntesis de
las exposiciones de la tarde.
Oscar González (Legislador
provincial de Unión por Cba): “Cuando me anoté me preguntaron de qué lado
estoy, si a favor o en contra”. “Esa simplificación es una trampa”. “Me
pusieron entre los que están en contra, pero ya verán que no es así”.
“Cuestionó el número de 500.000 abortos y dijo que, en Córdoba, en 2016 y 2017,
“no hubo ninguna muerte por aborto provocado”, pero “una de cada 4 mujeres que
da a luz es adolescente”. “El verdadero drama es el embarazo no deseado”. “La ley en estudio lo legaliza, pero no
hace nada para que haya menos abortos”.
Mariano Carabajal Molina (Fiscal
de la Cámara del Crimen, San Martín-Mza): Habló de los límites que las
convenciones internacionales le imponen a esta discusión. “En la colisión de bienes jurídicos de
la madre y del hijo, tiene que primar la vida”. Describió la teoría de la pena
en la que se enrola, donde “se considera a la pena con un fin preventivo”.
“Es necesaria porque no se ha encontrado un sustituto”. “Cuando el juez
dicta una condena, afirma el orden jurídico violado”. En nuestro
país, en la práctica, no se pune a la madre que abortó.
Luján Arbizu (Abogada):
“El Congreso no puede tratar una ley que va en contra de las normas
constitucionales”. Narró que lleva 20 años de trabajo en el conurbano
bonaerense donde se advierte que el aborto no es una solución para los pobres.
Remarcó las secuelas psíquicas del aborto. Objetó que “las imágenes de bebés despedazados” que criticaron
“surjan del morbo”, y sostuvo que, por el contrario, “reflejan la realidad”.
Olga Muñoz (FAMPAZ):
Mencionó a la “Marcha de los escarpines”
que todos los meses se hace en la puerta del Congreso, desde el 2006. Señaló
la forma en que se mueven los grandes poderes internacionales y describió
el modo en que se impuso la expresión “género” en la Conferencia internacional
de Beijing. “La opinión pública no
duda en salvar una vida, la opinión publicada no dice lo mismo”.
Paula Almada (Economista,
Rosario): “La cantidad de abortos
aumenta tras la despenalización del aborto”. En España, entre 1985 y 2013, se
produjeron “2 millones abortos”. “En los países “desarrollados hay
envejecimiento poblacional”. Conforme a lo que se gasta en EEUU por cada aborto
y en función de los 500.000 abortos que se esgrimen “los abortos se llevaría el
10% del presupuesto de Salud”. Habló del informe Kissinger.
Chun de Saavedra (Pediatra,
Municipalidad de San Miguel): “No podemos estar discutiendo si el embrión es
una persona” “¿Cuál es el rigor de la evidencia científica que presentan?” “Los
médicos fuimos formados para cuidar la vida y sabemos que sin un buen
diagnóstico no podemos solucionar nada”. “La vida vale para todos igual”.
Alfonso Santiago (Abogado, Academia Nacional de
Derecho): “El proyecto en estudio es inconstitucional”. Habló de “la igual e inviolable dignidad de la
persona humana”. “La persona es alguien, no algo”, afirmó. Destacó que
ese es el punto más reprobable del proyecto de ley, que “pulveriza el derecho a la vida de la persona por nacer”.
“Los poderes públicos deben proteger la vida de las personas por nacer en la
mayor medida posible”. Mencionó “la
negación del acceso a la justicia de las personas por nacer”.
Juan Marcos Rougés (Abogado
de Crónica Blanca, Tucumán): El aborto no siempre es impulsado por una razón
buena como lo pintan, hay abortos
eugenésicos. Habló de la cantidad de abortos hechos a niños con
síndrome de down en los países llamados desarrollados. Resaltó que entre la
semana 12 y la 14 se hacen los diagnósticos prenatales. En China e India se
hicieron abortos selectivos de mujeres, explicó que esto se hace para no pagar
la dote.
ABORTO: 10º PLENARIO DE
COMISIONES – 15 DE MAYO - TURNO MAÑANA
Jornada completa: https://www.youtube.com/watch?v=SoTomVJUiBk
Las audiencias sobre la legalización del aborto comenzaron el 10 de abril y
culminarán el 31 de mayo, hoy se realizó la décima. A continuación, la síntesis de las exposiciones de esta mañana.
Guillermo Yacobouchi (Vicepresidente
de la Com. para la Reforma del Código Penal): “El individuo no nacido es
persona para el derecho, indiscutiblemente”. “Es una restricción constitucional
insalvable”. “El proyecto excluye al individuo no nacido”, “lo considera un
indeseado, un enemigo”. “Presupone un fuerte cambio constitucional y la
modificación del Código Civil”. Explicó que en el proyecto no aparece la posibilidad de reflexión de la
embarazada, no hay entrevistas previas. “En la comisión consideramos la
no punibilidad de la mujer” y “en los casos punibles no hay privación de la
libertad”.
Miguel Carrillo Bascary (Profesor de Der. Constitucional, Univ. Nac. Rosario): “Los derechos humanos son evolutivos e
irreversibles”. Ante una colisión de derechos hay que inclinarse por resguardar
al más débil” y “ante la duda proteger”. “Ninguna ley puede coartar un derecho
existente”, “no se puede disminuir la protección que hoy tiene el derecho a la
vida”. “Los DDHH son
irreversibles”, repitió. Hay
nueve constituciones provinciales que garantizan el derecho a la vida, aseguró,
y “una ley como ésta afectaría el federalismo”.
Carolina Conte (Abogada,
UNCuyo): Narró que a los 19 años se realizó un aborto. Ocultó su error por diez
años y tuvo depresión. Recién en un nuevo embarazo “materializó” lo que había
hecho. Afirmó que “las mujeres
abortan por miedo y soledad”. “Las mujeres en situación de vulnerabilidad necesitan apoyo”. Argentina
tiene que encontrar un camino superador, en lugar de “copiar experiencias
internacionales que fracasaron”.
Pablo De Zanzo (Médico
Patólogo, USAL): “Ser médico es
asumir un compromiso con toda vida humana”. “El médico no daña, cura a veces,
pero siempre acompaña y alivia”. Describió el comienzo de la vida y las
características del ADN. Mostró textos
de embriología de diferentes países (Israel, Rusia, China) y remarcó que todos refieren del mismo modo el
inicio de la vida. “El programa genético comanda, desde el principio, la
interacción con el organismo de la madre”. “Es una interacción beneficiosa para
la madre y el hijo”.
Walter Ghione (Pastor
evangélico y dirigente político, Sta.Fe): Mencionó el Protocolo de Aborto no
punible de Santa Fe e hizo hincapié en que “el aborto es violencia”, agregó que Rosario, su ciudad, está
a la cabeza en esa problemática. “El
estado que facilita el aborto después abandona a la mujer”. Narró que en
Rosario se ejerce presión sobre las mujeres, “lo primero que le dicen a una
embarazada es que puede abortar”. “Una ley es un mensaje que se baja a la
sociedad”.
Ana María Lugaro (Psicóloga):
Habló de las consecuencias del aborto, “un acontecimiento traumático”, en el que los padres pasan “de protectores a destructores”. “Las víctimas de
violencia victimizan, a su vez, a los que están en inferioridad de
condiciones”. La paciente que abortó
“niega la pena y la angustia”, parece estar ciega, explicó. Hay
“incapacidad de perdonarse a sí misma”, ansiedad, insomnio, miedo,
desesperación, búsqueda de relaciones abusivas, actitudes escapistas e ideación
suicida. Destacó que los hombres también quedan afectados por el aborto.
Oscar Cornejo Torino (Colegio
de Médicos de Salta): Leyó la declaración
que emitió la entidad que representa, que entre otras cosas dice: “El
concebido es un nuevo individuo de la especia humana, con su identidad
genética única, diversa del padre y de la madre. No se trata de un órgano ni de
una modificación benigna o maligna del cuerpo de la madre”. El médico salteño
destacó que el aborto “no es una
praxis médica” y que “no es inocuo para la mujer que se lo practica”.
Claudia Pirán (Cantante, Fundación “Ayudarte” de San
Juan): Se presentó como “un feto que corrió el riesgo de no nacer”.
Relató su historia personal, fue la hija “no deseada” de una mujer
“valiente” que la dio en adopción. Le está agradecida a su mamá biológica
porque le permitió vivir y a su mamá adoptiva porque la crio. Hay hijos que “no laten en el vientre, pero
se amarran al alma y al corazón”.
Carlos Reyes (Dpto. de
Cs Fisiológicas de Medicina, UBA): Habló del aborto como “desaparición
forzada de personas” y contó que fue jurado en una tesis en la que la
doctoranda habló de la necesidad de la ley para realizar prácticas eugenésicas.
Criticó los eufemismos usados por
los abortistas para referirse a la terminación de la vida de un ser humano
concebido y en desarrollo. Mostró imágenes del cigoto y de su natural progreso,
extraídas de un libro de texto de embriología, muy utilizado. “El poder económico que gobierna al
mundo, quiere controlar la natalidad en los países periféricos”.
Carlos Resozzónico (Pediatra,
Cba): Departió sobre la experiencia de su provincia y dejó antecedentes
legislativos. “El embrión humano es un ser humano único e indisponible”.
Describió las características del genoma humano. “El embrión tiene su código y
sabe lo que va a hacer, no se lo dice la madre, hay independencia”. “Las
células del sistema nervioso tienen características neurales desde el primer
momento”. “No hay un instante del
desarrollo en el que cambie el ser, hay continuidad”. “El feto
experimenta dolor, tiene sensibilidad”. “El feto tiene alma, por eso es
persona”. “El ser humano no es sólo materia, hay un alma que le da forma”.
Carlos Velazco Suárez (Pediatra,
Hospital de Clínicas): “Mi vocación es cuidar la salud de los niños”. Explicó
que el principio de no maleficencia es el más importante para ellos, los actos
médicos “tienen que comenzar por no dañar”. “El aborto daña a los dos
componentes del sagrado binomio: madre e hijo” porque “el aborto no es inocuo
para la mujer”. Acompañó a madres que cursaban un “embarazo no deseado”,
refirió que a veces evaluaban la posibilidad de abortar por presiones o
recomendaciones del propio sistema de salud. “Ninguna madre se arrepiente de no haber abortado”. Reclamó
un estado presente “que defienda en
serio la salud física, psíquica y moral de las madres”.
Jorge Bulacio (Psiquiatra):
Conoció por su trabajo a personas que pasaron por un aborto. “El aborto se lleva a la vida del feto pero
además parte de la vida de la mujer y del hombre”. “Cada aborto afecta a tres
personas” y cada aborto que se evita beneficia tres personas”. Refirió
muchos casos de pacientes que sufrieron distintas enfermedades tras un aborto.
Distinguió entre el psicópata, el neurótico y el perverso, y lo aplicó a la
posible sanción de la ley.
ABORTO: 10º PLENARIO DE
COMISIONES – 15 DE MAYO - TURNO TARDE
Concluyó esta tarde la décima audiencia sobre la legalización
del aborto. A continuación, la síntesis de las exposiciones.
Ayelén Alonso (Estudiante de medicina, Fundación
Barceló): Contó que estuvo a favor de la legalización del aborto, hasta que
cursó bioética y conoció los datos “reales” de países que ya han despenalizado.
“El cuerpo no miente y todo lo que
pasa en él, lo recoge el cerebro”. “La terminación del embarazo, sea espontánea
o inducida, es un proceso evaluado como negativo”. “El 80% de las mujeres se
arrepiente de haber abortado”.
Cristina Fuentes (Radio Popular, San Luis): Compartió
el testimonio de una víctima de abuso que quedó embarazada a los 14 años y se
comunicó con la radio. Una
especialista le planteó a la joven madre “los tres caminos posibles: abortar,
criarlo o darlo en adopción”. Con la ayuda de un equipo
interdisciplinario, la menor optó por la vida y finalmente ella misma cuida de
su hija.
Cinthia Casais (Voluntaria de Elegir Sonreír): Ayudan a
niñas y adolescentes abusadas. Contó su historia personal, es hija de un padre
adicto y de una madre depresiva, quedó embarazada a los quince años y se
practicó un aborto. Pensó que su angustia iba a ser pasajera pero su dolor fue
creciendo y tuvo varios intentos de suicidio. Abortó cinco veces en un lapso de
dos años, hasta que conoció a un grupo de personas que la acompañó y la ayudó a
sanar, formó una familia y ahora tiene dos hijos. Pidió ayuda para embarazadas en situación de vulnerabilidad, porque lo
que vivió, alegó, “no fue por la clandestinidad sino por el acto de abortar
en sí mismo”.
Pedro Andereggen (Abogado, ProFamilia): “En materia jurídica se debe resolver
por los principios y no por una contienda”. La legislación le “reconoce la
personalidad al embrión y es arbitrario fijar un plazo hasta el que se pudiera
abortar”. Andereggen consideró que no se pueden ampliar las causales de
no punibilidad hoy vigentes. Exhortó a los legisladores católicos a ser
coherentes con sus principios.
Eduardo Guarnera (Médico): A raíz de lo que había dicho
la médica del Chaco resaltó que la
“salud pública”, es algo estrictamente “público”, es decir, “que obedece al
interés de todos”, por lo que “el aborto no se puede encuadrar en ella”.
Recordó que se habla de medio millón de abortos al año, y eso significa,
puntualizó, que perdemos 500.000
personas al año, “el equivalente a la población de la ciudad de Santa
Fe”. Remarcó que con el aborto se pierden esas 500.000 personas, más su posible
descendencia.
Gustavo Legmane (Iglesia catedral de la fe): Comentó
que es un sobreviviente de un aborto y que lo supo cuando tenía 12 años. “Todos somos importantes, yo lo soy”
y se habla de medio millón de abortos “como si no fuera nada”. Le pidió
a los diputados que denuncien a los
que reconocen “ser cómplices del delito de aborto”.
Néstor Míguez (Pastor de la Iglesia Metodista): desde
su experiencia afirmó que las leyes
no solucionan problemas, a veces ayudan y otras los complican. Las
leyes que prohíben y condenan son las que menos ayudan. “Las decisiones no
son casi nunca personales, hay un entorno que incide”. Dijo que “hay situaciones
laborales, sociales y económicas que también son condicionantes”. Señaló
que en Cuba el estado se hace cargo del aborto, pero luego deriva a la paciente
al servicio de salud reproductiva. “No se trata de abortaste y hasta la
próxima”, subrayó. Enfatizó que “las situaciones son complejas y requieren
soluciones integradoras”. Fustigó la gestión del Gobierno actual.
Jael Ojuel (Ginecóloga del Dpto. de bioética de
ACIERA): “El que justifica el aborto justifica la pena de muerte”. “Los que
estudiamos medicina no tenemos dudas sobre el comienzo de la vida humana”.
Habló de las capacidades del embrión. Reclamó campañas de “planificación
familiar” y “anticoncepción” y pidió que se facilite la adopción. Mencionó que
realizan jornadas gratuitas en el conurbano bonaerense en las que reparten
anticonceptivos. Demandó “defender a los que tienen vida y no tienen voz”.
Ma. del Rosario Aguerre (Abogada): “¿Quiénes somos
nosotros para decidir quién debe vivir y quién no?” “Sé lo que es transitar un
embarazo inesperado”, dijo, y contó que lo vivió cuando era estudiante,
entonces exclamó “¡claro que no es fácil que tu vida cambie en un minuto!”. Aseguró
que “hay muchas cosas para solucionar
e implementar antes de pensar en el aborto”. “Hablamos de igualdad para
todos, ¿dónde están los deseos de los varones que quieren ser padres?” “¿No
queremos una Argentina solidaria e inclusiva?”, interpeló. “Por favor, no
dejemos solo a nadie más”.
Liliana Lázzaro (Pedagoga, Fampaz): Mencionó que pasó
por la experiencia del aborto y que es muy doloroso, aunque, como en su caso,
se haga en un hospital público. Acotó que estaba de novia con el jefe de
obstetricia del nosocomio y él mismo se lo practicó. “Hizo muy bien la práctica, pero me arruinó la vida”. “No existe el
procedimiento seguro”.
Juan
Bautista Fos Medina (Abogado, Faminat): Comenzó expresando su
asombro por la discusión que lo llevó hasta el Congreso, a la que calificó de
enorme retroceso. Mencionó normas vigentes y enumeró a las diez constituciones
provinciales que consagran el derecho a la vida desde la concepción. “Esta
discusión está prohibida por la ley fundamental”, afirmó. Sostuvo que debatir esto es peor que discutir la
esclavitud y que aún sancionado, no sería ley porque carecería de la “necesaria
orientación hacia el bien común”. Le pidió a los legisladores que no se dejen
“colonizar por ideas foráneas”. “El aborto es un crimen, es una suerte de
homicidio agravado por el vínculo”. “Es una calamidad para una nación”,
“es un elemento de dominación
política en un país sub-poblado”. “Es un retroceso como civilización y como
país”.
ABORTO: 11º PLENARIO DE
COMISIONES – 17 DE MAYO - TURNO MAÑANA
Jornada completa: https://www.youtube.com/watch?v=C2r5_GrSYgc
Comenzó esta mañana la undécima audiencia sobre la legalización
del aborto. A continuación, la síntesis de las exposiciones.
Juan Ignacio Ruiz (Médico,
Especialista en salud pública): Explicó que todas las investigaciones que se
realizan en salud evalúan el impacto que las políticas y las leyes tienen en el
área salud, pero, para el aborto, no se usa una metodología rigurosa. Los
impulsores de su legalización han usado “información sesgada”, la mortalidad
materna disminuyó en todo el mundo en el siglo XX, por mejoras socioeconómicas,
el impacto de la educación y las mejoras en la atención de la salud.
Matias Pedernera Allende (Profesor
de Derecho Constitucional, UNC): Dijo que hay normas que se aprueban por
unanimidad, “por el fuerte interés público que hay en el tema” y añadió que muy
lejos de esto, están los proyectos en estudio. “La afectación del derecho del
otro, mina la unanimidad”. Distinguió
entre penalización y legalización. Explicó que el legislador no tiene
total libertad para decidir sobre esto y que no puede desconocer los límites
que impone el marco legal vigente. Recordó el principio de razonabilidad y
que el derecho desplaza las razones. Concibió paralelismos entre el
aborto y la pena capital, planteándolo como temas de salud y seguridad
pública. También hizo una analogía entre la legalización del aborto y la
corrupción. Pidió “derecho a nacer para todos”.
Sara Critto (Abogada):
Alegó que las leyes de aborto tienen
un efecto nulo en la reducción de la mortalidad materna y que sólo el
40% de las maternidades en nuestro país cumplen con condiciones obstétricas
aceptables. Mencionó las tasas de mortalidad materna de otros países, entre
ellos, India y Polonia. Ejemplificó
con distintos delitos que abundan en nuestro país y que no por eso se pide la
despenalización. “¿Vamos a legalizar la violencia física contra las mujeres
porque existe?”
Alejandro Barceló (Pte.
del comité de ética del Htal. de la Madre y el Niño, La Rioja): Describió
distintas situaciones que surgen de la relación médico-paciente cuando la mujer
pide un aborto. Y concluyó que, en las propuestas, “el médico pasa a ser un sujeto pasivo que espera recibir órdenes,
aun cuando sean en contra de la salud de las personas involucradas. El
ser humano deja de ser sujeto para pasar a ser objeto”. “Todos los
seres humanos tienen derecho a nacer en Argentina”. El feto tiene que pasar ahora, afirmó, por una suerte de “filtro que
es la decisión de un tercero”. “Defendemos ambas vidas”. “Toda vida
vale”.
Angeles Márquez Ricchieri (Pediatra):
Mostró una nítida ecografía de 12 semanas de gestación e hizo escuchar los
latidos del corazón del bebé. Después preguntó “¿quién es capaz de afirmar
que esto no es un ser humano?” “¿Cómo se puede negar lo que es tan evidente?”
De todos modos, advirtió, la mera
posibilidad de una vida humana obliga a cuidarla, “nadie tiraría una bomba
sobre una habitación sin saber si adentro hay gente”. “El ser humano es más que
un organismo pluricelular. “No ser deseado no lo hace menos humano, sí más
vulnerable”.
P. Marcelo Barrionuevo (Centro
de Estudios de Bioética, Tucumán): Destacó que pertenece a la provincia más
chica y más poblada del país, y que en el corazón de su gente “resuena el
espíritu de la Independencia”. Compartió su experiencia de cura, “el pueblo,
quiere y respeta la vida”. Habló del genoma humano y resaltó que “no hay seres humanos de primera o
segunda calidad”. Recordó la protección a la vida que dan los tratados
internacionales y la Constitución de su provincia. “Observamos con tristeza que
Buenos Aires decide lo que debe hacer el interior profundo”. “Este debate
distrae la realidad de la crisis por la que atraviesa la Argentina”. “¿El
aborto es lo que necesita Argentina hoy?”, preguntó. “Nuestro país no se va a salvar con el dinero que viene de afuera y
mucho menos con la supresión de la vida”. Exhortó a los diputados de
Tucumán a no dejarse confundir en Buenos Aires. “El interior necesita vida, no
muerte”.
Ana Valoy (Pastora
evangélica de la Fundación Epasi, Tucumán): Describió la relación entre
abuso sexual y aborto. Afirmó que, en caso de abuso, practicar el aborto
sin hacer la denuncia y haciendo desparecer el cuerpo, implica dejar suelto al
violador para que siga abusando. “Ni siquiera para los violadores hay pena de
muerte, pero para los hijos que engendran sí”. Pidió leyes que reduzcan los
abusos sexuales, mencionó concretamente la investigación por reincidencia y los
registros de ADN. “Maldito garantismo
que cobija abusadores”. “Los pedófilos, los proxentas y los tratantes sexuales”,
estarían a favor de esta ley, afirmó.
María Teresa Mockevich (Abogada,
Red Federal de Familias de Tucumán): "Nunca pensé que iba a llegar el
momento en el que las personas decidiéramos quién va a nacer y quién no”.
“La vida es el primer derecho humano”. Destacó que hace una semana San
Miguel de Tucumán se declaró ciudad provida, al igual que ya lo eran otras
siete ciudades de la provincia. Mencionó a los tratados internacionales con
rango constitucional, enfatizando que “en Argentina se es niño desde la
concepción”. “Nuestro país se ha obligado internacionalmente a respetar la
vida”. “No violen la constitución”, si quieren avanzar refórmenla. “Hoy, como
está el escenario jurídico en Argentina, el proyecto no puede aprobarse, no es
viable la despenalización del crimen del aborto”, subrayó. Mencionó los juicios
de EEUU (Roe vs Wade y Doe contra Bolton). Sostuvo que el fallo FAL es nulo y
que “no cumple con los requisitos básicos de una sentencia”. Pidió que el
estado proteja a la embaraza en riesgo y exhortó a apoyar el expediente 324/18
que impulsa en la cámara la Red Federal de Familias.
ABORTO: 11º PLENARIO DE
COMISIONES – 17 DE MAYO - TURNO TARDE
Abel Albino (CONIN):
Aclaró que hace 46 años que es pediatra y que es miembro de la Academia
Nacional de Medicina. “El aborto es la mayor tragedia del siglo XX no sólo
por la cantidad, sino, además, porque, para que exista un aborto, tiene que
haber una madre que autorice que a un niño se lo despedace dentro de ella”.
Relató que vio a chicos destrozados por el aborto en tachos de basura y en
baldes en el hospital público de Tucumán, donde hizo su residencia. “Es la claudicación ética de la historia
de la humanidad”. “El niño no es parte del cuerpo de la madre, está dentro del
cuerpo de madre”. Definió al aborto como una práctica criminal
contraria a la moral. “Matar es lo opuesto a curar y los médicos somos profesionales
del arte de curar”. “Matar a
una criatura indefensa es cobarde, es miserable, es vil, no tiene
justificación”. Advirtió que los abortos clandestinos no desparecen con
la legalización porque como es una “acción vergonzosa” se sigue haciendo
clandestinamente. Describió al embrión con palabras del Profesor Lejeune y
repitió su exhortación: “Digan que ese pequeño
hombrecito les moleta y que lo quieren eliminar. Díganlo con claridad”.
David Frol (“Obispo de
la Iglesia de Jesucristo de los santos últimos días”): Leyó parte de un
documento de los mormones que habla de la vida y de la familia. "Todos los
seres humanos son creados a imagen de Dios, cada uno es un amado hijo o hija, y
como tal tiene un destino divino". Mencionó los deberes entre los
esposos y entre padres e hijos. “No se puede ejercer un injusto dominio sobre
nadie”. “Los padres tienen el deber de criar a sus hijos con amor y rectitud".
Pidió sistemas de protección para las embarazadas en riesgo y que se agilice la
adopción.
Rodolfo Vigo (ExMinistro
de la Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe, presidente de la
Asociación Argentina de Filosofía del Derecho): “El derecho está para que la
sociedad y sus miembros puedan vivir mejor “¿Quién define el bien humano?”
preguntó, y aseguró que hemos escuchado muchas posturas relativistas que creen
que los que advierten errores son “paternalistas”. “Un subjetivista ético se podría oponer a pagar impuestos”.
Expuso que la legalización del aborto no es una discusión teológica y que no es
de izquierda o de derecha, tampoco es una disputa entre progresistas o
retrógrados. Hay conductas que no se
pueden convertir en buenas por su legalización, indicó y dio como ejemplos:
matar y torturar.
Denisse Jaldín Tapia (Abogada,
San Luis): “Ya se ha demostrado sobradamente que la vida del niño por nacer
tiene protección en nuestro plexo normativo” y que las recomendaciones de los
comités de DDHH “no son vinculantes”, al igual que los fallos de la Corte
Interamericana cuando el “estado no es parte”. Por lo tanto, el debate,
además de “cruel e injusto”, es “anti-jurídico”. Analizó el proyecto de la
“Campaña”, en particular la posibilidad de que los menores aborten si
autorización de los padres. “No se
puede abandonar a la menor a su suerte”. Señaló que el abusador de una
menor, si pertenece a su ámbito doméstico, la podría llevar a abortar.
Paloma Delacre (Asociación
Gruta de Belén, Uruguay): Habló de la Ley de aborto que Uruguay aprobó en
2012. Incluye, entre otras cosas, aborto a demanda hasta la semana 12, explicó,
y denunció que jamás se hace una ecografía “para no culpabilizar a la mujer, ni
visibilizar al hijo”. Destacó el incremento de la cantidad de abortos que se
produjo tras la legalización en España, Gran Bretaña y EEUU, y mencionó
expresamente las cifras anuales del Uruguay. Mostró impactantes láminas de
abortos hechos en el segundo trimestre. Aseguró que, en el país vecino, a pesar
de la legalización, sigue habiendo abortos clandestinos, porque muchas mujeres
prefieren que no quede registrado. Exaltó el valor de la maternidad.
Damaris Cattaneo (MediosRed):
Se presentó como pastora de la Comunidad Redentor de Santa Fe. Se refirió al
caso de Ayelén, una niña de 11 años que en 2011 quedó embarazada, fruto del
abuso reiterado de su padrastro. Refirió que el nacimiento de Mía, la hija de
Ayelén, permitió meter preso al abusador. Denunció que en Santa Fe dejan
morir a los bebés en una palangana tras un aborto hecho en una etapa avanzada
de la gestación.
Edgardo Tosoni (Psicólogo,
CIEC): Dijo que se esgrimen argumentos falaces y demagógicos para justificar
los abortos, y que “la evidencia científica” es irrefutable. “El aborto no
nos hace progresistas, por el contrario, nos hace retroceder como sociedad”. La
mal llamada educación sexual integral no sólo carece de integralidad, sino que,
además, está atravesada por una mirada ideologizada que intenta imponer la
“ideología de género”. Hay que mejorar los sistemas de salud pública, eso
garantiza la reducción de la mortalidad materna. Basta de decir que “con el
aborto solucionamos los problemas de las mujeres pobres”.
Claudia Bertellino (Psicóloga,
Sta.Fe): Habló de las consecuencias psicológicas del aborto y para eso
describió el vínculo entre la madre y el hijo. Destacó que desde el primer
momento hay un diálogo molecular entre el embrión y la madre, que el aborto
quiebra abruptamente. Eso es lo que produce la experiencia traumática que
se conoce como síndrome post aborto. Habló de su experiencia en el
acompañamiento de mujeres que han abortado, y concluyó que el aborto “seguro” no existe, desde el
punto de vista de la salud psíquica. “El aborto es violencia contra el niño y
contra la mujer”.
Gino Casas (Traumatólogo,
ABUA-Asociación Bíblica Universitaria Argentina): “El embarazo no es una patología, que hay que prevenir”. “Ser libre
no es hacer lo que uno quiere”. “El parto es sólo un episodio en la
vida del bebé, como “el destete o la maduración pulmonar”. “La planificación
familiar es fundamental”. “Si no quiero ser padre tengo que tener las
herramientas necesarias”, “el método de los días es el menos seguro”.
“Estamos de acuerdo con la educación sexual temprana”. “Acá falta una educación
sexual de verdad”, no una clase cada tanto"
Erich Bertuzzi (Abogado,
Miembro del Consejo Directivo de ACIERA): El sentido común, dijo, es el
punto de vista básico, obvio, “lo primero que se nos presenta”. “El sentido
común nos ayuda a no sucumbir”, afirmó, y agregó que los niños responden con
sentido común “a los grandes dilemas”. Contó que le mencionó a su hijo “la
interrupción del embarazo” y que la primera pregunta del niño fue “¿qué le pasa
al bebé cuando lo sacan de la panza?”
Alfredo Solari (Ex
Ministro de Salud y actual Senador por el Partido Colorado en Uruguay.):
Aseguró que el aborto es difícil para “la mujer, el entorno y la sociedad”, y
agregó que no es un tema “que se pueda tratar en forma humorística” o “a los
gritos y golpeando en una mesa”. Afirmó que “la mayoría de los abortos en
EEUU se deben a embarazos no planificados, ocasionados principalmente porque no
hubo anticoncepción efectiva o, directamente, porque no hubo anticoncepción de
ningún tipo”. Exhortó a mejorar la “planificación familiar para no tener que recurrir
al aborto”. Dijo estar de acuerdo con los dos primeros puntos del slogan de la
“Campaña por el derecho al aborto” (educación sexual y anticoncepción), aunque
no con el aborto. “El aborto es un
mal evitable”. Describió cómo se llegó al aborto en Uruguay,
destacó que ya habían hecho “una suerte de legalización encubierta” con las
consejerías en el año 2004, y que la ley del 2012 consagró el “derecho de la
mujer a abortar”, que “no es lo mismo que dar una posibilidad”. Dijo que el aborto
se banalizó con la ley y se terminó convirtiendo en el método de “planificación
familiar” de los más pobres.
José Miguel Serrano Ruiz
Calderón (Profesor de filosofía del derecho, Universidad Complutense
de Madrid.): Explicó que el aborto que se presenta como un “fenómeno de
liberación”, puede ser también un “signo de opresión” y describió el caso de
Polonia. Destacó que una vez que una posición ideológica se embandera con
la defensa de “ciertos derechos” se hace difícil exponer, porque parece que
oponerse al aborto es hablar en contra de las mujeres. No todo el mundo
piensa que “el aborto es un mal”. Cuando se legaliza el aborto
(“despenalización con procedimiento”) se crea un derecho subjetivo y una
obligación, en este caso, la obligación del médico de “matar a un sujeto
humano”. Habló del aborto eugenésico, fuertemente apoyado hace décadas por
todo tipo de estados. “Esa eugenesia se ha vuelto ‘científica’ con el
diagnóstico prenatal, que está dirigido a la eliminación de personas con
discapacidad”. En España se elimina al 90% de las personas con discapacidad.
“El sistema presiona para que las mujeres hagan las pruebas”. Señaló que
ahora ya “no es una mujer que no puede soportar la idea de un hijo
discapacitado” sino una mujer que “va a cargar a toda la sociedad” con un enfermo.
Contó que le habían sugerido mencionar la relación entre: cantidad de abortos y
educación; pero aclaró que él considera que la educación no reduce el número de
abortos, “a menos que estemos hablando expresamente de educar en
valores”.
Juan Mareco (Ginecólogo,
San Luis): Habló de los eufemismos que usan los partidarios de la
legalización del aborto. “Las expresiones interrupción del embarazo y aborto
seguro transmiten la idea de un procedimiento inofensivo, exento de riesgos
y sin ningún tipo de secuelas, casi un trámite. Sin embargo, en la práctica
es lo contrario". Explicó que “el misprostol se usa en embarazos de menos
de 12 semanas”, pero a veces falla y el feto no es expulsado; o hay
contraindicaciones que no permiten usarlo. En esas circunstancias, dijo, hay
que usar el aspirador manual, que tiene una cánula de 12 mm. Manifestó que el
“feto no pasa por esa cánula” y que el médico tiene que realizar un
procedimiento que no está descripto en ningún protocolo, “destrozar al feto”.
Remató pidiendo que “salvemos a los dos”.
Agustina Cantos (Abogada):
“Este infanticidio no puede titularse derecho”. “La norma posterior deroga a
la anterior” afirmó, y explicó que el artículo 86 del Código Penal es de
1921 y que la Reforma Constitucional de 1994 lo ha derogado. Citó convenciones
internacionales y al Código Civil, que reconoce la personalidad del embrión
desde el momento de la concepción. Destacó
que a la persona por nacer se le reconocen derechos patrimoniales y remarcó que
en ese contexto sería “absurdo” no reconocerle el derecho a la vida.
Finalmente acotó que “la transparencia” no radica en la “trasmisión del
debate”, sino en atenerse al marco jurídico.
Sandra Pedace (Diseñadora
gráfica): Anticipó que ya había contado su historia en la Marcha por la vida
del 25 de marzo. Refirió que en el 2010 llegó un hijo no planificado y que
durante el embarazo le avisaron que el pequeño quiste, que le habían extraído
previamente, era un tumor maligno. Los médicos le aconsejaron abortar para
iniciar su tratamiento de quimioterapia, pero ella se negó. “Siempre hay
esperanza para el que apuesta a la vida”.
ABORTO: 12º PLENARIO DE
COMISIONES – 22 DE MAYO - TURNO MAÑANA
Jornada completa: https://www.youtube.com/watch?v=3ycLKWI5wqc
Se realizó esta mañana la primera parte
de la duodécima audiencia sobre la legalización del aborto. A continuación, la síntesis de
las exposiciones.
Juan Bautista Etcheverry (Profesor de Filosofía del
Derecho, UA): Afirmó que el debate nos
obliga a explicitar cómo entendemos nuestro “acuerdo básico de convivencia” y
agregó que la discusión presenta como enfrentados y contradictorios dos
derechos, el de la madre y el del hijo. Allí juegan un rol fundamental,
explicó, lo que entendemos por persona, dignidad y derechos fundamentales.
Hizo disquisiciones entre lo legal y lo legítimo y preguntó: “¿qué sentido tienen los derechos
humanos si su existencia depende sólo de un consenso legal que puede cambiar?”.
"¿Es competencia de los legisladores definir el núcleo de nuestro acuerdo
de convivencia?”
Gregorio Álvarez (Psiquiatra): “Estoy acá porque Dios
me colocó en un hogar humilde”, contó que son siete hermanos y que hubo
carencias, pero “la lucha por la vida lo llevó a estudiar”. El aborto debería
ser estudiado por muchas disciplinas por la antropología, por la historia, por
la filosofía, por la complejidad del tema.
Luis Paleari (Jefe de Ginecología del HECA, Rosario):
Contó que constató que, mejorando la calidad de atención en salud, baja la
mortalidad y morbilidad materna. Denunció el abultamiento del número de abortos, “500.000 abortos es una cifra
insostenible”. “La legalización del aborto aumenta el número de los mismos”.
Habló de las 43 muertes por “embrazo
terminado en aborto” del 2016 y enumeró variables que disminuyen la mortalidad
materna. “El aborto produce el 100% de mortalidad de niños por nacer”.
Mariana Rey Saravia (Médica, La Merced es vida): “El
bebé es un ser humano en su primera etapa de desarrollo”. Leyó frases de
Margaret Sanger, fundadora de Planned Parenthood, entre ellas: “El control
de la natalidad debe conducir a una raza más digna”, “La acción más
misericordiosa que una familia numerosa puede hacer con su hijo más pequeño es
matarlo”. Alegó que “una
embrazada puede ser madre de un hijo vivo o muerto, pero ya es madre”.
"Una mujer embarazada que siente que no puede seguir con su embarazo
necesita ayuda del Estado: que se la acompañe, que se la sostenga y que le den
alternativas.
Carolina Álvarez (Lic en Biotecnología, Univ. Nac de
Rosario): Habló de la “maravilla de la vida”, “es imposible negar que
durante el embarazo hay un ser humano vivo dentro del útero”. Mostró imágenes,
de los primeros estadios del desarrollo humano”. Citó Salmos y los vinculó con
el genoma humano. Mencionó un estudio científico en el que cultivaron embriones
no implantados hasta el día doce para demostrar que tienen autonomía. “Podemos
matar a una persona, pero no podemos extender, en un día, nuestra vida”. “Dios
no puede ser burlado, si sembramos muerte, tendremos muerte”.
Sandra Romero (Cardióloga infantil): La experta en
hemodinamia anticipó que “defiende la vida”, pero “está de acuerdo con la
posibilidad de elegir cuándo tener un hijo”. “Hay un corazón que funciona
antes de que la mujer se entere de que está embarazada”. Homenajeó a
médicos que luchan por salvar a niños con malformaciones cardíacas y a mujeres
enfermas que quieren tener un hijo. Mostró, con la autorización de los padres,
imágenes de pacientes malformados. El
embarazo tras violación se da por situaciones reiteradas, explicó,
porque es difícil quedar embarazada y “si autorizamos la ley del aborto, los violadores van a quedar impunes.”.
Adriana Landriel (Terapeuta): Brindó su testimonio
respecto al embarazo no esperado. A los 10 años comenzó a sufrir fiebre
reumática y a los 14 se sometió por decisión de sus padres a su primer aborto.
A los 15 se embarazó por segunda vez y juntó plata para recurrir sola a un
aborto, el aborto se lo practicó una enfermera en una etapa avanzada de la
gestación. Subrayó que el hijo muerto terminó en una bolsa que
colocaron a su lado. "El vacío que ese acto dejó en mí hizo que me
deslizara en el mundo de las drogas, el alcohol, la promiscuidad y los
excesos”. Hoy acompaña a embarazadas en riesgo, en la Red del programa Vida.
Sonia Álvarez (Médica, Rosario): Mostró con imágenes
el proceso del desarrollo embrionario y su destrucción con el aborto. Se vieron
los instrumentos quirúrgicos usados para hacer abortos y fetos abortados que
“se usan después con fines comerciales”. “Todos procedemos de una madre que
más allá de sus particularidades decidió seguir adelante con su embarazo”. “En
este momento levanto mi voz por los miles de niños que no vemos morir y por
otros potenciales si se legisla esta práctica".
Eduardo Quintana (Dr. en Cs.Jurídicas): “Durante mucho
tiempo se dijo que los principio éticos cuestionaban el avance de la ciencia y
hoy es evidente que las ideologías
cuestionan a las evidencias científicas”. "Nadie puede afirmar con
seriedad que un bebé no es un ser humano, aunque no se pueda valer por sí
mismo”. Describió el sistema constitucional asentado en esas evidencias,
destacando expresamente a la Convención de los Derechos del Niño y afirmó que
si quieren cambiar el momento del inicio del ser humano en las leyes tienen que
llamar a una constituyente. Citó casos de vulnerabilidad de la gestante y
consideró inadmisible que el estado le ofrezca eliminar a su hijo, les recordó
la manda que tienen de dictar un régimen de protección.
Gabriela Quadri (Abogada, Representante de Human Life):
Criticó el número de los 500.000 abortos y mencionó las cifras de muertes
maternas por aborto en Santa Fe. Remarcó que los que promueven el aborto piden solo “educación sexual”, cuando ellos
demuestran no tener educación en lengua, biología, medicina, estadística,
derecho, pero para ellos los médicos no saben, los abogados tampoco y las
estadísticas no sirven, nada sirve, sólo ESI, y en lo posible dictada por ellos. El caso de Ana María Acevedo no tiene
condena, aseguró, pero sí la tiene el caso de Keila Jones, muerta en un “aborto
seguro”. Habló de la derogación del
artículo 86 con la reforma constitucional del 94 y de la inconsistencia del
fallo FAL. Citó una gran cantidad de normas vigentes que protegen el derecho a la
vida y pidió “que se valore la verdad, que se
respete la vida y nuestro ordenamiento jurídico".
Sara Winter (Activista provida, Brasil): Su nombre real
es Sara Giromin y fue una de las fundadoras de la rama brasileña de Femen, una
organización de feministas radicalizadas que suelen protestar con el torso
desnudo. Contó que cuando tenía 5 años su hermano mayor comenzó a drogarse y la
agredía mucho, llegó a ponerle un revolver en la boca. Ante la impotencia de
sus padres se fue de su casa y se hizo prostituta para sobrevivir, aseguró que
“como toda prostituta, fue violada”. Se auto mutiló y conserva muchas
cicatrices. En ese contexto conoció al movimiento feminista. Se entrenó en
Ucrania y durante 5 años fue “la feminista más famosa del Brasil”, estuvo en
muchos medios de comunicación reclamando la legalización del aborto. Se sometió
a un aborto, con un fármaco proporcionado por una médica feminista, a los tres
días “tuvo una hemorragia muy severa” y casi muere, la ayudó una persona
católica. "No hay
aborto seguro. Cuando el aborto no hace mal al cuerpo, hace mal a la
mente". Su vida comenzó a cambiar tras el nacimiento de su segundo hijo y
se hizo activista provida. Destacó
las obras de caridad de la Iglesia Católica, más de 60.000 en el mundo
puntualizó, y le preguntó las feministas “¿cuáles son las suyas?”
Su exposición en el Congreso:
Su historia de vida:
ABORTO: 12º PLENARIO DE
COMISIONES – 22 DE MAYO - TURNO TARDE
Orlando Stefanoff (Abogado especializado en Der. de
Familia): "Mi ponencia lleva por título la 'triple i', pues el niño por nacer es indefenso, inofensivo e
inocente”. Aseguró que la tutela al derecho a la vida está desde
siempre en nuestra legislación y que fue reforzado con la Reforma del 94. “El
derecho a la vida es innegociable en nuestro ordenamiento jurídico. Argentina
necesita un cambio y deben trabajar para que las leyes de educación sexual se
cumplan”. La ley reconoce el hecho
biológico. Desde la fecundación del ovulo existe un ser humano con
derecho a la vida y en Argentina hay un límite constitucional para la
legalización del aborto. Defendió el derecho a la objeción de conciencia de los
médicos. “Una Nación se sentencia a
sí misma cuando los gobernantes prohíben lo bueno y permiten lo malo”.
Nicolás Mayoraz (Abogado, Ojos Ciudadanos): “No se
puede legalizar el aborto sin reformar la Constitución Nacional”. Aseguró
que, si un derecho básico está reconocido en un tratado internacional, no se
puede aprobar ninguna noma que vaya en su contra. “El problema no es si el embrión
es un ser humano o persona”. “El derecho internacional viene en ayuda para
resolver esa aparente duda, hay vida desde la concepción”. “Es paradójico que se presente a la
matanza de millones de seres humanos como un progreso" dijo, y rescató el
principio “pro homine”. Se
aprobó una Convección para proteger a los discapacitados y después no tienen
problemas para impulsar la matanza de niños por nacer sólo porque son
discapacitados. “Los derechos humanos no son una concesión graciosa
del estado”. Pidió que se salven las dos vidas.
Ma. José Mancino (Psiquiatra, Rosario): Narró que
trabaja con todo tipo de familias. “El
síndorme post aborto también está en el hombre, por el hecho de que se
destruye la vida de un hijo y no porque se realiza en la clandestinidad”. “Es
la cara invisible, porque quizás no se le dijo nada o porque se lo obligó a que
acepte perder a un hijo".”. “El hombre sufre porque se lo ignora” y a
veces se entera del aborto cuando ya ocurrió. Mencionó el vínculo entre
aborto y suicidio, y añadió que Argentina se ubica en el tercer lugar por
las tasas de suicidio. También dio ejemplos sobre la relación entre aborto y
trata. Mostró la imagen del hijo de una amiga que tiene síndrome de down y
preguntó si alguien puede decir que no debería haber nacido.
Silvia Schmidt (Tocoginecóloga, CONIN de T. del
Fuego): Describió el trabajo que hacen desde CONIN con las madres y
los hijos desnutridos. “Hay que fortalecer y educar”. Comentó que
trabaja con las mujeres más vulnerables y que a diario se pregunta: “¿qué
posibilidades tienen esas mujeres de elegir, cuando no fueron educadas, cuando
no han sido bien nutridas en su infancia? o cuando no tienen acceso a la
salud pública”. “Esto es lo que realmente las está haciendo vulnerables.
Y quedan embarazas sin buscarlo. Después del aborto, vuelven a la misma situación
de antes, a la vulnerabilidad". “Para esas mujeres, la maternidad es un
proyecto de vida”. “Tenemos que proteger entre todos a las madres y a los
niños”. Desde la fundación se trabaja en medicina preventiva y se convierte a
la madre en agente sanitario, cuidadora de su hijo. “El aborto no es nunca una solución, en cambio, educar a la madre la
empodera”
Liliana Olivieri de Pérez Bicecci (Psicóloga): Capacita
a padres y docentes en educación integral de la sexualidad. “La real
implementación y eficacia de la Ley de educación sexual es pobre”, “habría
que hablar de eso, antes de plantearse la legalización del aborto”. Denunció
“luchas ideológicas” detrás de la educación sexual, que intentan “no
respetar la decisión de los padres, ni de las instituciones”. Los adolescentes
recurren indiscriminadamente a la “pastilla del día después”, también podrían
convertir al aborto en un método anticonceptivo “¿podría el cuerpo de la mujer
soportar sucesivos abortos?” “El
aborto no previene la violencia, no elimina los entornos agresivos, ni el
machismo, ni la ignorancia”. “Es un parche con el que se tapan otros
problemas”.
Bettina Ugarte de Weber (Asistente social y
catequista): Dijo que había ido a defender la vida de los más inocentes, los
niños por nacer. Narró que es madre adoptiva de tres hijos, dos son gemelos. No
conoce a las madres biológicas de sus hijos, pero agradeció que les hayan
permitido vivir. "Hablan de aborto legal, seguro y gratuito. Y yo les
pregunto: ¿qué tiene de seguro y de
gratuito la muerte?". "Por favor, diputados,
déjenlos nacer. No es una película, es la vida real".
Fernando Saravi (Médico,
Inst. de fisiología Univ. de Cuyo): “El tema en debate no figuraba en la
plataforma electoral”. "No votaría a nadie que se haya expresado a favor
del aborto, a menos de que se haya retractado pública y explícitamente”. “Es absurdo transformar un delito en un
derecho, sólo porque es frecuente”. “La
mortalidad materna se reduce con una mejor atención prenatal”. Dio el
ejemplo de Uruguay, donde se produjo una ligera baja de la mortalidad materna
pero una abrupta suba del número de abortos. “El aborto se trivializa con el
auspicio estatal”. “En España hay mujeres que van por el quinto aborto”.
“La ecografía es una archienemiga de la legalización del aborto”. “Es
asquerosamente machista decirle a una embarazada: si querés tenelo, pero no
cuentes conmigo”. “Es el paraíso de los
varones irresponsables y hasta de los violadores”.
Claudio Viale (Abogado,
Jujuy): El tratamiento del aborto ha provocado enfrentamientos “¿Abrirían el
debate sobre la trata de personas?” Una cosa es la deliberación y otra el
debate, afirmó. "¿Es correcto limitar el planteo de la existencia humana
al aborto o no aborto? ¿La única manera de ampliar la libertad de la mujer
es a través del aborto o hay otras? ¿El cuerpo humano es una cosa, un
objeto?”. “La cuestión no debe
reducirse al discurso religioso, la “ética ciudadana tiene mínimos: no robarás,
no mentirás y no matarás”. “El
derecho a la existencia es un derecho fundamental irrenunciable, inalienable,
inembargable e imprescriptible”. Si se puede lo más, matar, también se puede lo
menos, por ejemplo, la esclavitud.
Laura de Brun (Psicóloga, Elegir Sonreir): Narró que
entre los 5 y los 15 años fue abusada. “Era una mujer lastimada, atrapada en el
dolor y cegada por el odio” y preguntó “¿hubiera sido mejor que mi madre me
abortara para evitar ese dolor?” Dijo que en su casa viven dos víctimas de
trata, que sufrieron todo tipo de maltrato y fueron abandonadas “¿Era mejor que las abortaran?” “¿Esa es
la propuesta que pueden ofrecerle como estado?” “¿Con la ley se acabarán esas
situaciones?” "Aprobada
la ley, ¿las mujeres saldrán de la marginalidad y del acoso?”
“Cualquier persona con sentido común sabe la respuesta. Mi postura es clara:
Toda vida vale, la de la madre y la del hijo, la de la víctima de abuso y la de
las pobres”. “La muerte es violencia”.
Ezequiel Coquet (Escribano): Desde que apareció el
aborto, se lo promueve en las campañas “como si fuera una conquista de los
derechos humanos”. “Nos encontramos asfixiados por una cultura que opta
más por la muerte que por la vida". "Este es el opaco trasfondo
de los proyectos que pretenden legalizar el aborto. No transformemos a la Argentina en una picadora de carne".
Hay una tendencia social que presiona a favor de la muerte, “el aborto es un
antivalor que no tenemos porqué imitar del mundo desarrollado”. “En donde
el aborto se legalizó hubo una gran multiplicación de las prácticas y eso sin
mencionar a los abortos químicos que son mucho más numerosos”. “El aborto es
el mayor genocidio de la historia”. “La regla de oro que ha acuñado la
humanidad es “tratemos a los demás como queremos que nos traten a nosotros”
“¿Qué sentimos cuando nos ponemos en el lugar del niño por nacer?” Le pidió
a los legisladores que consideren el expediente Nº 324/18, el proyecto de Ley
de protección integral de la mujer embarazada y del niño por nacer.
María Belén Eyheramonho (Médica): “¿Qué experimenta un ser humano durante la etapa fetal?” "El
dolor fetal es un interrogante legítimo, pues los recién nacidos prematuros
sufren dolor". Explicó que el dolor se mide por los niveles de hormonas.
"Diferentes estudios mostraron un incremento dramático en hormonas del
estrés durante una transfusión fetal a través de una vena hepática. Asimismo,
se observó que la respuesta hormonal al estrés es independiente de la respuesta
de la madre". Antes, al salir del quirófano, los recién nacidos
debían ser estabilizados porque las cirugías se realizaban sin anestesia, pero
hoy eso cambió. “También se usa anestesia para las intervenciones fetales”. “Las
vías de señalización del dolor comienzan a formarse en las primeras etapas del embarazo”.
“Los médicos estamos a disposición para ayudar en políticas sanitarias, no
podemos seguir destruyendo embriones humanos, tiene que haber otro camino”.
José Durand (Abogado, Red Salta): Señaló que se habla
de despenalización, cuando se busca la legalización del aborto. Describió el
proyecto de la “Campaña”, entre otras cosas, el aborto por “salud social” hasta
los 9 meses. Mencionó las políticas de
reducción de la población que se quieren imponer. "Les interesa la
reducción de la población para aprovecharse de nuestros recursos naturales,
para controlar las finanzas y los mercados y para mantener los ejes del poder
político. En definitiva, se trata de un moderno
imperialismo con la consiguiente necesidad de la colonización cultural"
“Los pobres tienen más hijos”, aseguró, pero “que aborten los pobres es una
solución, fácil, barata y genocida”. Esperaba “que el feminismo radical se
abocara a proteger a las mujeres en situaciones de vulnerabilidad”.
Liliana Guzmán Cruzado (Abogada,
Observatorio de la Vida Tucumán): Destacó la gran cantidad de gente que
concurrió el último domingo a la Marcha por la Vida en su provincia. "El
poder público no podría combatir el delito del narcotráfico, ni de la droga y
pretende legalizar la matanza de niños. ¿Con qué moralidad podría combatirlo si
está permitiendo a sus ciudadanos matar al ser humano más inocente?”. Son otros
los problemas, remarcó, “la pobreza, la falta de educación y de trabajo”. “No
hay derecho a matar”. “Quieren relegar la protección de la vida huma por
debajo de la de otros bienes”. Se refirió al caso Belén y afirmó que “no
fue un aborto”, “al bebé de 8 meses lo mató su madre, el bebé murió por traumatismos”.
Habló de las decisiones que los menores pueden afrontar por sí solos,
“hasta para los actos no invasivos necesitan la autorización de algunos de los
progenitores”
ABORTO: 13º PLENARIO DE
COMISIONES – 24 DE MAYO - TURNO MAÑANA
Jornada completa: https://www.youtube.com/watch?v=W-ltRCxW748
Comenzó esta mañana la decimotercera audiencia sobre la legalización del aborto. A continuación, la síntesis de
las exposiciones.
Hugo Horvath (Presidente
de la Democracia Cristiana de Jujuy): Definió
al aborto como el “homicidio intencionado, deliberado y doloso de una criatura
en el útero materno”. Señaló que la “depredación antinatalista” es
economicista. La economía capitalista, afirmó, incluye las variables de
la muerte para acumular poder y riqueza. “Las políticas de anticoncepción,
la legalización del aborto, esterilización de poblaciones, eutanasia, unión
conyugal de personas del mismo sexo, tienen por fin lograr el equilibrio entre
la cantidad de población y el sistema económico de mercado, sacrificando vidas
humanas”. Mencionó varios documentos vinculados al control de población, entre
ellos, los de la Comisión Rockefeller y
el Informe Kissinger. Recordó las esterilizaciones forzadas de Fujimori en
Perú y las que se realizaron en México. Denunció los intereses del Banco
Mundial y el condicionamiento crediticio.
Mariana Kappelmayer (Psicóloga,
Proyecto Esperanza): Trabaja en el acompañamiento de mujeres y hombres que han
pasado por la experiencia del aborto. Hizo hincapié en que el estrés
postraumático trasciende a la familia. Para
abortar un hijo “hay que cosificarlo”, “dejar de verlo como un alguien para
verlo como un algo”. "Sólo valiéndose de estos mecanismos de negación y
defensa, el psiquismo de una mamá puede soportar la idea de matar a su propio
hijo y una sociedad la de matar a sus ciudadanos más indefensos". Destacó
que los síntomas individuales impactan en la pareja, en la familia y
particularmente en la relación con otros hijos. Dijo que la mitad de las
parejas se separan después de un aborto. Más del 80% de las personas que buscan
ayuda sufre “la combinación de maltrato, abuso y trauma post aborto”.
Edgar Bertollo (Médico,
Htal. San Antonio, Cba): Describió el origen de la vida, particularmente el
momento de la concepción, y las características del ADN. “Es un deber de toda
sociedad madura proteger la vida de todos sus integrantes”. “Una persona no es
solo un estómago que alimentar”. “No
hay derecho a lo malo ni a la mentira. Hay derecho a la verdad, a lo bello y a
la vida”. Recordó las recomendaciones del Dr. Albino para hacer una
Nación grande. “El embarazo es signo
de salud en la mujer, la infertilidad es una enfermedad”. Dijo que el cartel de una biblioteca de
Córdoba reza: “los grandes países comenzaron con miles de niños leyendo”. “Con
la democracia se come se educa y se sana, decía Alfonsín” recordó, y añadió que
si legalizan el aborto habrá que agregar que “con la democracia también se mata”.
Daniela Zabaleta (Abogada,
Centro de Bioética, Persona y Familia): Analizó el artículo 26 del Código
Civil, que regula las acciones de los menores de edad. Afirmó que si
se compara este artículo con los proyectos en estudio se advierten las
diferencias. Describió la “autonomía progresiva” prevista en el artículo
citado, a partir de los 13 años y subrayó que no se respeta. También denunció el
reemplazo que se hizo de los padres o tutores por un “allegado”. “Una niña
podrá ir a abortar acompañada por su maestra”. "La mujer que se
enfrenta a la decisión de terminar con el embarazo es claramente una mujer que
se encuentra en una situación de vulnerabilidad. Y si la mujer es menor, la
vulnerabilidad es extrema”. “Tengan en cuenta que la muerte nunca puede ser la
respuesta”.
Hernán Seoane (Decano
de Medicina, UCA): “Las vidas humanas son tales desde la concepción y
permanecen idénticas hasta la muerte. La información genética no cambia entre
esos dos momentos”. Durante el proceso de desarrollo hay actividades guiadas
por el genoma. Hay unidad del ser,
que está en constante desarrollo, “el nuevo genoma garantiza esa unidad”.
Explicó que también hay continuidad y
gradualidad, “desde formas más simples a formas más complejas”. “El
proceso de desarrollo es dinámico, cada individuo es inseparable de su
desarrollo y en cada momento de su vida actualiza la plenitud biológica para
ese momento.
Jorge Sanjurgo (Médico
de familia): Contó su experiencia en el embarazo de su tercer hijo, al hacer la
ecografía, le dijeron que era un niño polimalformado. Le aseguraron que tenía
dos enfermedades incompatibles con la vida y le recomendaron hacer un aborto.
Él y su esposa se opusieron enérgicamente. Consultaron a otra médica. Su hijo
Pedro tiene osteogénesis imperfecta. Ante mínimas caídas se puede fracturar.
Ya tuvo nueve cirugías, pero vive, va a la escuela y es feliz. “Los médicos
se equivocaron en el diagnóstico.
Paola Gutiérrez (Abogada,
CIDEPROF-RFF de Jujuy): “El Derecho a la vida no se debate”, “se reconoce y
se respeta, y ante su posible destrucción, se deben tejer los mecanismos
jurídicos necesarios para su protección”. Citó, entre otras, a la
“Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra
la mujer” (CEDAW), que, en el artículo 16.1, habla de los “hijos”. Reclamó un estado presente que
desaliente “las prácticas delictivas”. Pidió que se persiga “de manera efectiva” a los que
se jactan -también en ese ámbito- de haber colaborado en abortos clandestinos.
Solicitó, asimismo, que se desarmen las redes que realizan abortos y se
combata, de manera urgente, “el comercio ilegal del medicamento misoprostol”.
José Luis Brun (Fundador
del Colegio Mirasoles de Rosario): “Ya se mostrado acá que el avance la ciencia
nos permite afirmar sin dudas que la vida humana comienza en la concepción”.
“El aborto es la muerte de una persona y preferimos que, en lugar de una
muerte, haya dos vidas”. Indicó que todos pueden exponer razones para
justificar lo que se proponen y recordó que, incluso, lo hacía Mengele. Habló
de la libertad, “la preferencia reflexiva por el bien”. Le propuso al
gobierno el apoyo a las embarazadas para que puedan decidir con entera
libertad.
Claudia Chávez Luna (Acompañante
terapéutica): Hemos escuchado que “el embarazo es una condena”, que “el embrión
es una larva”, que “el hijo no existe si no media el deseo de la mujer”. Una
madre que desea no tener a su hijo debería “deshumanizarlo, cosificarlo, negar
su existencia y olvidarlo, si puede”. "Nuestra tarea como argentinos es
ayudar a quienes quedaron afectados a desandar este camino de deshumanización”.
Aún ante el abuso infantil el aborto no es solución, porque “no favorece la
salud integral de la niña abusada”. “Facilitemos la adopción”. “El amor es: afecto y límites, la dosis
armónica entre ambos, sana, la incorrecta puede matar”.
Griselda Aquino (Pediatra,
Corrientes): "El tema que nos convoca no debería ser tema de debate, ya
que el derecho a la vida se encuentra protegido por nuestra Constitución
Nacional". No podemos legitimar una ley que atente contra la vida. Hay que
salvar al niño y solidarizarse con la madre. Recordó las cruces blancas de Malvinas que dicen “Soldado argentino
sólo conocido por Dios” y pidió que no se provoquen cruces iguales para los
niños.
Araceli Ramilo Álvarez (Psicóloga):
Contó que trató a mujeres que abortaron por situaciones de violencia. Resaltó
los índices de pobreza y las carencias que hay en muchos lugares del país.
Denunció que muchos argentinos no acceden a la atención primaria en salud. “El
derecho a la vida es un derecho primario” y “la ciencia no se puede bajar los
pantalones frente una ideología”. Leyó la carta de una joven de 16 años a la
que la madre abandonó.
ABORTO: 13º PLENARIO DE
COMISIONES – 24 DE MAYO - TURNO TARDE
Francisco Cerro (Abogado, Prof. de Derecho
Constitucional en la Univ. Católica de Sgo. del Estero.): Explicó que el
Congreso debe hacer dos controles: el de la constitucionalidad de la norma
proyectada y el de la compatibilidad con las constituciones provinciales.
Salteó lo primero porque ya fue expuesto y en torno a la segunda indicó que los
proyectos regulan “un derecho con deberes de prestación positiva”, a cargo del
estado y de los particulares, que deberán llevar a cabo las instituciones
públicas y privadas. Resaltó que doce provincias garantizan el derecho a la
vida desde la concepción y que diez de ellas no utilizan la expresión “en
general”, del Pacto de San José de Costa Rica, que se invoca en los proyectos.
Pablo Esteban Levatte (Pediatra,
Universidad Católica de Misiones): “Estamos a favor de las dos vidas, la de la
madre y la del niño”. En los médicos siempre está presente la vocación de
servicio y la de salvar vidas”. Recordó el juramento hipocrático y el
principio “primum non nocere” (lo primero es no hacer daño). “Ningún título de
médico habilita a matar”. “Cómo podremos transmitirles a los alumnos la
importancia del rigor científico cuando los proyectos van en contra de ese
saber”. "Les pido que nos expliquen cómo vamos a enseñar a los
estudiantes de medicina en la cátedra de embriología humana lo maravilloso del
desarrollo embrionario cuando más tarde estarán obligados a negar la vida”. “Si
votan a favor de esta ley, explíquenos a los que estamos en las universidades
cómo educar en contra de la vocación médica y el saber científico”.
Claudio Silva Kruger (Apoderado
de la Asociación Evangélica de Argentina): Anticipó que su institución “rechaza
el proyecto que se presenta”. Habló del marco legal vigente. “Los tratados
suscriptos por nuestro país establecen que toda mujer en estado de gravidez,
así como todo niño nacido dentro o fuera del matrimonio, tienen derechos a
protección, cuidados y ayudas especiales del Estado antes y luego del parto,
desde la concepción y hasta los 18 años, debido a su inmadurez física y
mental”. “El niño debe ser respetado en sus derechos desde la concepción”. El
aborto, en la causal de afectación de la salud social, señala “un ambiente
nocivo y la incapacidad del estado”, y convierte
al niño en una persona injustamente discriminada. El hijo no es propiedad de
nadie, tampoco de su madre, porque “no es una cosa”.
Eduardo Fernández Mendía (TSJ,
La Pampa): Explicó que en el código Penal hay más de 200 figuras tipificadas
y que no bajó ninguno de eso delitos, pero eso no justifica su legalización.
“El abolicionismo no significa
que vaya a bajar ningún tipo de delito. Si despenalizamos el hurto, el robo y
el homicidio, no creo que vayan a bajar. Es la primera regla lógica”.
Recordó que Sartre decía: “El prójimo es mi infierno”, porque el próximo
limita. La verdad se transmite a través de conocimientos serios y científicos,
la opinión, en cambio, no nos da certezas. Como jueces “tenemos que escuchar
a las víctimas ¿en este caso como lo haríamos?” La autonomía del cuerpo
“licua el contrato social” Es una vergüenza que nos preocupemos por los
pingüinos empetrolados y por las maras patagónicas, y no protejamos los niños
por nacer. “Hay una balanza cínica porque estamos suprimiendo una vida para
poder gozar de otros derechos. Tenemos que cambiar culturalmente para cuidar a
los dos”.
Karen Kravetz (Unidad
Provida, Mendoza): “Nadie quiere llegar al aborto y en eso todos coincidimos”.
“Los primeros que son abortados son los niños con malformaciones”. “Atrás del
aborto hay control poblacional” pero
se busca “que las propias mujeres reclamen aborto” “No hay 500.000 abortos por
año. No se mueren miles de mujeres por este problema”. “¿De dónde sacaron los
datos estadísticos falsos? ¿Quién se los dio y por qué?” Pidió una correcta
educación sexual, ayuda para que las embarazadas puedan seguir adelante y que
faciliten la adopción.
Daniel Salica (Dr. en
Medicina, Córdoba): “La vida de todo ser humano vale y es lo que le da sentido
a la medicina”. El embrión es un ser humano autónomo, por eso desde el primer
momento, entre otras cosas, “tiene su propia edad y no la de su madre”. “El embrión percibe sonidos, olores,
sabores, tiene movimientos, ríe y sufre. Tiene sensibilidad mucho antes de las
doce semanas. “En ese embrión
humano, que ya tiene sensibilidad, se práctica el aborto”. Hay cientos
y cientos de testimonios vivenciales de niños que en lugar de ser abortados
fueron dados en adopción y todos agradecen que les hayan permitido vivir.
“Algunos se escucharon en esta cámara”.
Eduardo Cuvertino (Obstetra,
Fundación Ambo, Córdoba): Aclaró que es especialista en diagnóstico por
imágenes y fundador de Ambo. Atienden “a la persona en su totalidad y la cuidan
para su realización plena”. “El embrión es un verdadero paciente con riqueza
biológica intrínseca”. “Cuando la
ciencia lo reconoce como paciente, lo distingue también como bien social, con
un capital de incalculable valor para la identidad y la transformación de la
sociedad”. Una mujer que alcanza la maternidad por un embarazo persiste
toda la vida en esa condición, más allá de lo que haya hecho. “Vivo y me acerco
cotidianamente” a embarazadas en condiciones de vulnerabilidad, le
posibilitamos la percepción del embrión y le hablamos de los riesgos del aborto.
Esa tarea pone en evidencia que varones y mujeres necesitan ayuda frente al
aborto.
Yamile Peralta (Lic.
en Filosofía, Viñedo Raquel de Mza): Ve a diario los despojos de mujeres que
abortaron, son vidas que no juzga, sólo las acompaña a recuperarse. Su
asociación, en el mundo, atendió a “más de medio millón de personas de ambos
sexos”. “No le pongan el nombre de síndrome si no quieren, tampoco digan que
pasa en el 100% de los casos, pero sepan que pasa”. “Después del aborto, sea
clandestino o legal, una cantidad importante de personas presentan patologías
mentales como estrés, depresión e intento de suicidios” “Hay abortos
repetidos que pueden terminar en esterilidad e incremento de consumo de drogas
y alcohol”.
Leticia Valladares (Psicóloga,
Fundación Cimientos): La mujer que
cursa un embarazo de riesgo se encuentra en crisis y el aborto aparece como
“una solución rápida, casi mágica”. Pero el aborto, no produce alivio.
Hay un segundo momento del trauma, explicó y lo ejemplificó con el caso de una
joven, que, habiendo sido abusada a los 7 años, lo actualizó diez años después
con las caricias de su novio. Lo mismo, dijo, pasa con un segundo hijo, cuando
abortaron al primero. “Por cada mujer que muere en un aborto, hay muchas
que sobreviven, pero están muertas en vida, están destruidas”. Las
consecuencias son siempre devastadoras. Lo que necesitan es apoyo, contención”.
“No les den lo que piden sino lo que
necesitan”.
Javier Walter (Ingeniero,
Voluntario de La Merced es Vida): Contó que nació en Formosa en el pueblo de
Ing. Juárez, uno de los lugares más pobres de Argentina. Su mamá biológica
quedó embarazada a los 15 años y la abuela le sugirió que lo abortara; pero una
persona le ofreció otra solución y ella optó por darlo en adopción (“regalarlo como
dicen en el monte”). Una mujer lo adoptó cuando fue dado a luz y de entrada le
contó su historia. Pasados los años, buscó a su mamá biológica, la conoció y
supo que era igual a ella. Después conoció a su abuela, que le pidió perdón
por haberle propuesto a la hija que lo abortara, entonces él “la abrazó y le
dijo que no tenía que perdonarle nada”. “Nosotros somos una sociedad que
abraza” remarcó, “en el mundo nos reconocen por eso”. “Cuídennos a los dos”.
Malena Velarde (Instructora
de PFN, UCA): Hizo hincapié en algunas realidades que desnudó el debate. “El
aborto es una práctica que elimina vidas humanas” y “esta es una sociedad
que por un lado promueve políticas de inclusión y por otro enfrenta a la madre
y al hijo”. “Hay un círculo de violencia y muerte” que rodea al aborto, las
mujeres son las segundas víctimas directas de las prácticas. “Hay una
legalización irrestricta del aborto”, que anejan los proyectos en estudio.
ABORTO: 14º PLENARIO DE
COMISIONES – 29 DE MAYO - TURNO MAÑANA
Jornada completa: https://www.youtube.com/watch?v=57eRXIClY-k
Se desarrolló esta mañana la primera
instancia de la decimocuarta audiencia sobre la legalización del
aborto. A continuación, la síntesis de las exposiciones.
Mónica López Barahona (Bioquímica
española, Pontificia Academia para la Vida): A través de una videoconferencia
describió el inicio de la vida, las características de las células y del ADN. “El
cigoto es célula, es vida y vida humana”. “El cigoto es una célula
totipotente”. “Una ley de plazos no
tiene cabida desde el punto de vista científico”. Mencionó las
características de la Ley de aborto en España y la cantidad de abortos que se
practican y concluyó que “la legalización no disminuyó el número de abortos”.
Enumeró graves consecuencias del aborto en la salud física de la mujer,
entre ellas, el incremento del riesgo de contraer cáncer de mama o de ovarios.
Lo mismo hizo con las secuelas psicológicas (culpa, enojo, enfado,
agresividad, pesimismo, llanto, angustia, desasosiego, depresión). Recomendó
políticas de asistencia a la embarazada en riesgo.
Cecilia Molina (Técnica
superior en Comunicación social): Narró que durante su embarazo tuvo un
trastorno hepático que amenazaba la vida de su hijo. Frente a los argumentos
que esgrimen los abortistas argumentó: “Las mujeres nunca estamos 100% listas
para ser madres”, “es duro pensar que un hijo nos va a anular como personas,
cuando muy por el contrario ellos son los que se transforman en nuestro motor e
impulso en cada emprendimiento que tengamos por delante. Nos convierten en
leonas aguerridas”. Habló de las características del hombre y la mujer y de
la maternidad como un “privilegio”. Afirmó
que los hombres no sólo pueden participar en estas cuestiones, sino que tienen
la obligación de participar”. Invitó a los hombres “a no borrarse, a acompañar
a las mujeres y a comprometerse con sus hijos”.
Héctor Dimónaco (Abogado,
UCA Rosario): “Tenemos que educar para vivir en un país con una cultura
respetuosa de los derechos humanos y de la Constitución Nacional”. Resaltó que
vamos a celebrar el 70 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos y estamos discutiendo si los derechos humanos de una persona pueden
prevalecer por encima de los de otra. El aborto no puede ser considerado de
“avanzada”, en cambio, sí lo sería contener a la mujer embarazada que “sufre y
necesita luz”. El estado no puede desconocer que la única protección del
embrión es la ley y la ayuda que la embrazada pueda recibir.
Ana María Parini (Obstetra):
Comenzó aclarando que comparte con la ciencia el momento del inicio de la vida.
Habló de las malformaciones de los niños dentro del vientre materno y de las
posibilidades de hacer intervenciones para curarlo. “Las dos vidas están en
riesgo frente al aborto, la de la madre y la del hijo. La salud pública debe
atender a esos dos pacientes”. “La educación de los hijos es prioridad de
los padres, educar es formar en valores”. Manifestó que defiende los
derechos de la mujer y que está en contra de la violencia hacia ella, pero llamó
a “no cosificar ni a la mujer, ni a la vida humana naciente”.
"Dejemos vivir a todos. Ni una menos, ni uno menos, ni nadie menos. Toda
vida vale".
Mariano Asla (Dr. en
Filosofía): Valoró el debate, “único en nuestra historia” y enumeró las muchas
cuestiones abordadas durante los plenarios. Destacó la contraposición de
argumentos en cada una de esas cuestiones y remarcó que no parece que se esté
llegando a un acuerdo. “Como Salomón, los legisladores tienen que decidir a
quién le van a creer, no quisiera estar en sus zapatos”. Resaltó los
riesgos de equivocarse en esa elección y señaló “¿de qué lado de la discusión
me va a doler menos haber estado, si se descubre finalmente que yo no tenía
razón?". “La muerte es el único
mal irreparable".
Humberto Messones (Psiquiatra):
Anticipó que fue convocado “como perito y no como alguien que está en contra o
a favor del aborto”. Afirmó que a favor están “los proxenetas y las madamas
de los prostíbulos, porque la empleada deja de ser útil. Se quedan sin la
empleada si no se produce el aborto y lo tienen que pagar, entonces, mejor
despenalicemos así lo pagamos todos”. En contra están los médicos que hacen
abortos y “perderían el negocio”. “La despenalización, despenaliza los que
provocaron el embarazo y a los que llevan a la chica a abortar”.
Rafael Pineda (Ginecólogo,
Rosario): Dijo que los argumentos utilizados para justificar el aborto son
mitos, uno de ellos es la cantidad de abortos que se realizan.
Comparó los 500.000 abortos que se mencionan en Argentina, con los datos de
Francia, España e Italia. El segundo mito, explicó, son las muertes que
se siguen al aborto provocado y comparó esas muertes con las de Irlanda.
Destacó su experiencia en el Hospital de Emergencias Clemente Álvarez (HECA) de
Rosario, donde salvaron muchas vidas con una tasa de mortalidad extremadamente
baja y concluyó que “necesitamos buenos servicios médicos y profesionales
preparados”. "No es necesario legalizar el aborto para reducir la
mortalidad”.
Mariana Rodríguez Varela (Docente):
Subrayó que la pena de muerte “no existe en el Código Penal argentino. No
existe para el peor delincuente, para el delincuente más cruel. No existe para
el violador serial. Ni siquiera para la violación seguida de muerte”. Pasó
un video, de un niño en gestación de 14 semanas. “El niño por nacer se ha
transformado en un esclavo, tiene dueño”. “Cuando la mujer se hace el Evatest,
a las 5 semanas, el corazón de su hijo ya comenzó a latir”. Pidió el
tratamiento del proyecto 324/18 de protección integral a la embarazada en
riesgo, que impulsa la Red Federal de Familias.
Julio Luis Gómez (Dr. en
Cs Jurídicas, profesor de Derecho de Familia): Propuso medidas jurídicas “para
evitar la tragedia del aborto que golpea a la mujer madre”. Pidió reformar
el art 438 del Código Civil para que a las madres en proceso de divorcio
–que tengan hijos menores- no le dicten sentencia mientras no perciban la cuota
alimentaria, para que el hombre no se desentienda de sus obligaciones. También
pidió reformar lo que toca a adopción, “para que la mujer madre pueda ser
vinculada desde el embarazo con los que quieran adoptar”.
Paula Correa (Trabajadora
social): Contó que nació en el Hospital Penna, su mamá trabajaba como empleada
doméstica, su papá era violento y tenía adicciones. Cuando su papá salió de la
cárcel fue a buscar a su mamá. “Estaba muy drogado y la obligó con un arma a
irse con él”. La secuestró, la golpeó y la violó. Le agradeció a su mamá que le
haya permitido vivir. “Le doy gracias por la oportunidad que me dio y hoy poder
ser mamá".
Carlos Hadad (Abogado):
Recordó que la Academia Nacional de Derecho se expresó en forma contundente
sobre el aborto y que ya se demostró, durante los plenarios, que la
legalización del aborto es inconstitucional. “Los pseudo progresistas han
llegado a afirmar que el embrión es una larva”. Describió que, hasta la llegada
del aborto, en ningún lugar del mundo se había previsto matar a un inocente.
“Hay que repudiar esas repugnantes legislaciones, por más que vengan del primer
mundo". “Hace años que se viene legislando contra los intereses de la
Nación”, mencionó a la ley de divorcio vincular, a la “matrimonio igualitario”
y a la de “identidad de género”, entre otras. Mostró con realismo la situación
a la que arribamos, con esa clase de legislación. “Nos hemos olvidado de que
hay leyes que el hombre no ha dictado, pero que existen desde siempre, y que
estamos obligados a respetar". “El desorden sexual es para apagar el
hastío que hay en el interior del hombre”.
Miguel Soler (Neurólogo
infantil): Contó que tiene 10 hijos, algunos adoptados, y que ha llegado a
tener hogares para 400 niños abandonados. “Los niños están ávidos de que se
los valore, se los respete y se los ame. A la mujer que sufre se le ofrece el
aborto como una solución. Tendríamos que ser creativos para resolver esto de
otra manera”. “El niño por nacer está vivo y es humano”. “La legalización del
aborto no disminuye el número de abortos”. “Tampoco es necesario para disminuir
la mortalidad materna”. Aseguró que la población argentina viene decreciendo.
Mencionó a históricos abortistas que advirtieron la realidad del aborto y
mudaron de vida. “Defendamos la vida. Cada vida vale".
ABORTO: 14º PLENARIO DE
COMISIONES – 29 DE MAYO - TURNO TARDE
María de los Ángeles Mainardi (Lic.
en Comunicaciones, Estilo de Mujer-RFF): Mencionó que, años atrás, durante un
congreso en la embajada argentina en el Paraguay, una socióloga le preguntó
al entonces canciller del Paraguay, porqué siendo un país despoblado “aplicaban
políticas de educación sexual antinatalistas”. A lo que el funcionario
respondió: "es que Paraguay es un país pobre, que necesita pedir créditos
y cuando éstos se piden a organismos internacionales hay una cláusula que lo
exige". Explicó, en base a un trabajo realizado por Télam, que nuestro Código Penal se fue modificando
en materia de aborto “conforme a los vaivenes de nuestra deuda externa y a la
influencia del FMI”. Citó expresiones del premio nobel en economía Gary
Becker, entre ellas: “la familia representa un rol social y económico muy
importante” y pidió el tratamiento del Proyecto de ley Nº 324/18, de protección
integral de los derechos humanos de la mujer embarazada y del niño por nacer.
Armando Andruet (Abogado):
“El tema del aborto no se considera nunca un tema simple”. “Toda vida humana
-de pocos o de muchos- vale igual”. El
estado no puede pagar con la vida de ciudadanos el costo der ser ineficaz”.
“Legislar a favor del aborto es
transferir el no esfuerzo del estado, a una vida por nacer”. “Ningún
estado moderno realiza mejoras sólo con leyes”. “Los grandes infortunios que la
mujer embarazada puede tener son sólo dos: cuando corre riesgo su vida o el
bebé que porta tiene una vida incompatible con la vida extrauterina”. “En esos
casos la mujer no contribuyó de modo alguno”. Pidió anticonceptivos “para una
vida sexual no restricta pero responsable”.
Fabricio Maranzana (Capellán
de la UCA): “Soy uno de los tantos curas
que está al lado de la gente, algunos dicen que somos psicólogos gratuitos”.
“Aborté a mi hijo, Padre”, comienza la historia de las mujeres que abortaron.
Es difícil consolar a una mujer que
“tiene la certeza de haber abortado a su hijo”. “Nadie viene diciendo
aborté a un conjunto de células”. “El dolor es profundo y no sana
fácilmente”. “Hay que educar a los jóvenes para el amor”. “La sexualidad
es un todo y no una parte”. “Sólo la educación empodera”. “Poner el aborto,
como medida pública, es admitir el fracaso de la sociedad”. Narró la
historia de su abuela que, siendo pobre, analfabeta y soltera; cuando quedó
embarazada eligió la vida. Pidió “que se cuiden todas las vidas”.
Andrea Tejedor (Grupo
Santo Tomás Moro, San Luis): “La realidad por la que atraviesan las mujeres que
quieren realizarse un aborto, o ya lo han hecho, es diversa”. "Una mujer
podría abortar porque el Estado la dejó desamparada. Tal situación es un
fracaso social y constituye una forma de violencia contra ella, porque la daña
inclusive más y a la vez no le ayuda a encontrar una solución al problema de
fondo". “El aborto mata a un bebé y destruye a una madre”. “Hay
madres que lloraron años después por lo que habían creído que era un conjunto
de células”. Pidió un sistema de adopción efectivo y más centros de acogida
a la embarazada en situación de vulnerabilidad. Abogó por “una cultura de la
inclusión y del encuentro”. Remató con expresiones de la Madre Teresa de
Calcuta.
Mariano Azuela Güitron (expresidente
de la Suprema Corte de Justicia de México): Describió “la legalización del
aborto en la experiencia de México”. “El 96,47% de los mexicanos es católico,
pero hay una creciente descristianización”. “El Creador está ausente de
las ciudades, de las artes, de las leyes y aún de la vida religiosa”. Dijo
que la lucha por los principios y valores sólo salen a la luz cuando se ven
afectadas cuestiones personales o cercanas. Habló de la Ley Robles del año
2.000, para los casos de violación, y de sus fundamentos, el aborto como tema
de salud pública, los riegos de la clandestinidad para la mujer que aborta y
las muertes maternas. "Nuestra legislación confirma lo que la ciencia ha
demostrado: que la vida empieza en el momento de la concepción. Toda persona es
ser humano. Toda persona tiene derecho a que se respete su vida”.
Lourdes Méndez Monasterio (Dra. en Derecho,
ex diputada nacional del PP en España): Habló de la ley vigente en España, que
considera al aborto como un “derecho de la mujer”. “No cometan los mismos
errores”. “No se puede llamar derecho al producir la muerte de un hijo a
manos de su madre”. "En el aborto hay dos víctimas: el ser humano que
no nace, pero también la madre, a la que le venden como un acto sin
consecuencias la muerte de su hijo". “Decir
que lo malo es bueno, es corrupción de la razón”. “A la ley se la
usa para modificar la cultura”. Enumeró varias leyes españolas dañinas y
señaló que la peor es la de aborto. Describió la ley de supuestos del 85, que
con la causal salud psíquica terminó excusando al 97% de los abortos. España
era receptor de turismo abortivo, pero no alcanzó, querían una ley de plazos,
“llamarlo derecho”. Esa ley se aprobó en el 2010 y permite aborto libre hasta
la semana 14. “Cuando se implanta una ley de estas características es muy
difícil revertirla, porque va modificando las costumbres”. Señaló que en
los abortos registrados en España faltan los que pueden haber producido las
700.000 “píldoras” (del día después) que entregan anualmente.
Emiliano Bertín (Abogado,
Vida Humana Internacional): "Me resulta por demás tristísimo que los
encargados del bien común se hayan puesto de acuerdo, desde los partidos más
diversos y antagónicos -qué paradoja-, para debatir sobre la despenalización
del horrible crimen del aborto". “Los
que juraron por Dios y por la Patria, traicionarán a ambos si votan a favor”.
“El aborto es un pecado que clama al cielo y los que lo votan quedan excomulgados ipso
facto”. Habló de la agenda del Banco Mundial y del Plan Kissinger. “¿Seremos
funcionales a las banderas del imperialismo?” “No pueden legalizar el crimen
del aborto, Dios se lo demandará y la Patria se lo recordará”.
Jorge Gómez (Director ejecutivo
de ACIERA): “La concepción no deseada lleva a varias mujeres a tomar la
decisión del aborto y con él a producir el daño irreparable de la muerte del
embrión”. Contó que su padre la obligó a su madre a practicarse un aborto,
cuando llegó el tercer hijo. La madre se lo confesó hace cinco años, cuarenta
años después del hecho”. “Mi madre hasta el día de hoy piensa en ese
hijo”. “Apliquen políticas para una sexualidad responsable”. “Piensen
en las listas de adopción”. “Erradiquemos el aborto que no es la solución”.
Julia Gaba: Narró que nació en
“un hogar de inmigrantes de clase media-baja, con valores éticos y morales
indestructibles”. “Soy la menor de doce hermanos, cuando mi mamá quedó
embrazada de mí, tuvo una hemiplejia que la dejó postrada durante los 9 meses”.
“Fue triste saber que no me sentía”. “Para ella, yo estaba muerta, pero para mi
padre no". Los médicos le dijeron que no se podía prever con qué
malformación nacería ella, pero los padres decidieron, de común acuerdo, seguir
adelante. "Aquí estoy. Sin haber sido deseada ni planificada. Fue un
tiempo difícil para ellos, como lo fue escapar de la guerra o como fue perder
un hijo. “El proyecto en estudio es para pensar sólo en uno”. “¿Tenemos incapacidad de amar?”
Ma. Laura Blanco Peña (Abogada):
“Ya no discutimos que la vida humana comienza con la concepción y que el aborto
es dar muerte a un niño en gestación por no haber sido deseado”. “Si se
aprueba el proyecto habrán aprobado un filicidio, un homicidio agravado”. “La
tutela al derecho a la vida es el núcleo del estado de derecho y no se
diferencia por el estado de crecimiento de la persona”. "¿Qué diferencia
hay entre atentar contra esa vida cuando está en forma intrauterina o atentar
cuando ya nació?”.
Lorena Bolsón (Instituto
para la Familia, UA): “Una ley es
razonable cuando guarda proporción con los fines que quiere alcanzar”.
“¿La norma en estudio persigue un fin que la Constitución Nacional permite
perseguir?”. Describió cinco fines
buscados que estimó valiosos, pero destacó que ninguno se alcanza con la ley.
“¿Acaso el aborto recupera la dignidad de las mujeres?”. "¿Qué pasa con
la mujer vulnerable? ¿Quién la acompaña?” “¿El aborto evitará más muertes
maternas?”. “La niña del Caso FAL era abusada por su padrastro con el
consentimiento de su madre” recordó, y preguntó qué le hubiera pasado con una
ley como la que se proyecta. Pidió políticas publicas más inclusivas.
Martina Antonini (Abogada,
EPAMM): “Se debate el aborto irrestricto, no la despenalización de la mujer”.
“¿El aborto es libre? No, no es una demostración de libertad, al contrario”.
Afirmó que la mujer recurre al aborto porque no encuentra otra solución. “La
sociedad es responsable”. “No contratan embarazadas, no hay guarderías en las
escuelas secundarias”. “El aborto nunca es gratuito, lo pagaría la
comunidad, la mujer con todo su desequilibrio emocional y sobre todo el
chiquito con su vida”. “La aprobación de la ley ampararía al violador intra-
familiar”. “La adopción es una alternativa”. “No hay que penalizar con el
abandono a la mujer que no quiere quedarse con su bebé”.
ABORTO: 15º PLENARIO DE
COMISIONES – 31 DE MAYO - TURNO MAÑANA
Jornada completa: https://www.youtube.com/watch?v=iSUiIpnr8Ls
Se lleva a cabo en Diputados la decimoquinta
y última audiencia sobre aborto. A continuación, la síntesis de las
exposiciones de la mañana.
P. José María Di Paola (Coordinador de la Pastoral de
adicciones): Dijo que el presidente le dio “sorpresivamente luz verde”, a
proyectos que no fueron comunicados en la campaña electoral. “Se prefirió
ocultar. Lo mismo hicieron otras fuerzas políticas”. “Nadie le dio acuerdo a
tamaña decisión”. Recordó el documento de los curas villeros. “Se esgrimen
propuestas utilizando a los pobres”. “El criterio de los poderosos, de los
fuertes, que deciden sobre los que menos posibilidades tienen, es la lógica
dominante. Esto se traslada al niño por nacer". No es inocente que se
instale el aborto, para acercarse al que promueve el aborto en el mundo, el
FMI. Recordó propuestas de McNamara cuando era presidente del Bco. Mundial y
acciones de la Fundación Rockefeller. “Aborto es sinónimo de FMI”. Este “genocidio” fue promovido por el
FMI. “Aborto es muerte con recetas” afirmó, y añadió “¿se resignaron y dejaron
de buscar soluciones reales?”. Explicó que Serbia pidió asistencia
al FMI en 2009 y ahora anualmente tiene 23.000 niños muertos por aborto. “El
promedio de nacimientos de Serbia es el menor de Europa”.
Edith Menicucci de Sorensen (MCyM-Alfa): Habló desde Mar
del Plata por videoconferencia y dijo que su organización promueve políticas de
fortalecimiento de la familia. “Todos los argentinos heredamos convicciones,
que dicen que no somos quiénes para decidir quién vive y quién muere”. “No
somos nerones para subir o bajar el pulgar” “¿Por qué discriminar entre una
vida y otra?” “Queremos promocionar la igualdad de oportunidades para
todos, denle también las mismas oportunidades a los niños por nacer”. “Los únicos privilegiados deben ser los
niños”. “La procreación es un mandato biológico y divino, que hace a la mujer
cumplir uno de los roles más fantásticos del mundo”.
Sebastián Salaber (Economista): "La inversión más
rentable que existe en el planeta es la vida”. “No nos debemos basar en estas
cuestiones para tomar la decisión, pero es mi especialidad”. “Vivimos en un
mundo materialista y muchos cosifican la vida y hacen de ella un comercio”. “Hay dos razones por las cuales las
políticas de control de la natalidad son un pésimo negocio para la sociedad.
Una es el envejecimiento demográfico: nuestra población es cada vez más
vieja y cada vez hay menos trabajadores activos por cada jubilado. Vamos hacia
el quiebre del sistema de jubilaciones y pensiones. Vamos en vías a ser un país
en extinción. La otra razón es lo que se deja de ganar por cada persona no
nacida. Hoy, en base a los datos existentes sobre el aborto, hay 768
millones de dólares de ahorro perdidos por año por abortos. Ahorro, en
economía, es igual a inversión”.
Dardo Galarzo (Consejo de Laicos, Arquidiócesis de Salta):
“La vida siempre fue objeto de estudio y respeto”. “Nos importa tanto la vida
que cuando la vemos afectada por acciones que la ponen en peligro desplegamos
grandes acciones para evitarlo”. “No
tenemos la mirada puesta en el bebé, en esa persona que todos alguna vez fuimos.
A nosotros nos dieron la posibilidad de ser”. “Presentan al aborto como
solución a problemas y es terminar con una vida ¿es el bebé el problema?” O lo son “la atención médica de la mamá,
el violador, el padre que se fue”.
Carmen González (Decana de Filosofía, Univ. Católica de
Sta.Fe): “Estamos atravesando una circunstancia inimaginable para cualquier
sociedad, estamos ante la posibilidad de que un acto de destrucción de la
vida humana se convierta en legal y que deba ser asumido por el Estado”.
Habló de mortalidad materna y pidió que busquen los datos reales. “La única
cuestión que debería importar en este debate es el deber de proteger la vida
humana, siempre”. Recordó los datos que aporta la biología sobre el inicio
de la vida y -desde sus conocimientos- habló de acto y potencia. Dijo, con
Aristóteles, que “nada puede ser en acto, sin haberlo sido antes en potencia”.
Ignacio Patrito (Estudiante de abogacía, CitizenGo): Los
que defendemos la vida creemos que “al abortar se asesina a una persona por
nacer” y los que promueven el aborto, que “si no se lo legaliza se obliga a la
mujer al aborto clandestino”. “Tenemos que salvar las dos vidas”. “La
respuesta a la embarazada en condiciones de vulnerabilidad no puede ser
eliminar la vida de su hijo”. “Necesita ayuda para afrontar su embarazo”.
“El aborto no soluciona sus problemas, no soluciona ningún problema de fondo”.
Refutó cifras esgrimidas por promotores del aborto y agregó que un debate serio
se debe fundar en datos reales. “No es verdad que mueren miles de mujeres por
aborto: en 2016 hubo 43 muertes maternas por embarazo terminado en aborto y 525
por deficiencias nutricionales”. Invitó a los legisladores “a trabajar por las
dos vidas”.
Aroldo Tonini (ex concejal justicialista, Salta): Le
recomendó al ministro de Ciencia y Tecnología que se instruya en su propia
área. “Los médicos saben que el aborto destruye una vida humana”. “Qué paradoja
que un proyecto de ley esté invitando a matar gente”. “Desde la salud pública
se sostiene que se tratan de evitar miles muertes, pero no son las cifras de
Ministerio de Salud”. “El aborto no es una política de salud porque el
embarazo no es una enfermedad y el aborto no es su cura”. “Hay agentes
ideológicos manipulados por los grandes centros de poder”. Mencionó varios
organismos internacionales que promueven el control natal. Felicitó a los 7
diputados de Salta que “han optado por votar por la vida”. “El desafío no es matar chicos es diseñar
políticas de inclusión”. “Si aprueban este genocidio, Dios, la Patria y la
sangre de miles de inocentes se lo demanden".
Ma. Paz Rodríguez Coronel (Psicóloga social): Narró que es
hija adoptiva engendrada en una violación. “Una madre me dio la vida y la
otra me dio su vida”. “Siendo un bebé no deseado pude disfrutar de una vida
plena. Estoy casada, con dos hijas y puede estudiar”. “El amor salva las
heridas del peor dolor”. Recordó los distintos tipos de aborto que se practican
en los diferentes momentos de la gestación. Pidió la desburocratización y simplificación de los trámites de adopción. “Las dos vidas valen” “¿Seremos un país que elimine a los más débiles o
que los proteja?”
Alfredo Revidatti (Coordinador
de Políticas Sanitarias del Ministerio de Salud de Corrientes): Mencionó que su
provincia fue declarada provida por el Ejecutivo y el Legislativo. Habló de la
mortalidad materna en Corrientes y afirmó que no hubo muertes a causa del
aborto provocado en los últimos años. “La ultima muerte por aborto séptico fue
en 2012”. En las cifras que da el
Ministerio de Salud de la Nación “los abortos no están discriminados”.
Indicó que murieron 6 mujeres por violencia familiar en su Hospital en los
últimos años. “No existe el varón en ningún proyecto de ley. Y el varón el
causante, junto con la mujer, de que quede embarazada". Propuso “educar
en valores para saber discernir y acompañamiento durante el embarazo, para que
nazcan y nazcan con amor”.
Claudia Donalizio de Becerra (Docente de Orán): “La vida
se valora y se cuida”. Comentó que, como instructora de planificación familiar,
vio la alegría de muchas mujeres que lograron embarazarse. “Muchas niñas
arriesgan todo por tener un hijo”. “Eliminar
los obstáculos que nos incomodan, es reduccionismo y no es siempre la única salida, ni la más justa”. “No es eliminando a
otros como maduramos como personas y como país”. “Los niños y adolescentes necesitan escuchar otras voces que no sean las
de la pornografía, el hedonismo, el consumo de alcohol... Hay que darles herramientas
para que puedan vivir la sexualidad, de forma plena, en el marco de la
familia”. Relató que tiene dos hijos adoptivos y que está “profundamente
agradecida a las mujeres que tuvieron la valentía de parirlos”.
Horacio Martínez (Consejo de Pastores de Misiones): Más
del 90% de la gente en Misiones se declara religiosa. El 20% de la población es
evangélica”. “Se oponen categóricamente a terminar con la vida de los
indefensos”. El fundamento de nuestra Fe es la Biblia y rechazamos la
calificación de “fábula misógina y machista” con que se la ha mencionado. “La
Biblia considera a la vida humana como el bien supremo que Dios nos ha
concedido”. “Los valores de la Biblia moldearon nuestra legislación”. “La vida
humana es el bien supremo que Dios nos ha concedido. Cada vida es un milagro y
no producto del azar”. “El aborto es una afrenta a la autoridad divina, Dios es
el autor de la Vida”.
Federico Cánovas La Mattina (Prof. De Filosofía, San
Juan): Aseguró que en su provincia aprendieron a ganarle a la aridez de la
naturaleza y así aprendieron, añadió, a valorar la vida, “un brote”. Aseguró
que la filosofía puede arrojar luz en el debate con el principio de no
contradicción y el de identidad. Con el aborto, "estaríamos solicitando
licencia para comenzar con un plan de higiene y salud poblacional en el cual
los que no son felices pueden eliminar a los que consideran la causa de su
infelicidad" dijo, y subrayó los riesgos de ese pensamiento. “El saber
es un regalo peligroso porque implica una responsabilidad”.
Rosa Zacca (Instituto de la Familia de la Universidad
Católica de Salta): Describió el reciente caso de la niña salteña abusada y
embarazada. “Una niña de 11 años que ha sufrido reiteradas violaciones por
parte de su padrastro se presenta en el hospital público materno infantil y los
médicos diagnostican un embarazo de 16 semanas. Tremenda situación que nos
sorprende, nos sacude y nos interpela a todos”. Destacó la capacidad de
resiliencia de la niña y de su familia, que decidieron permitirle vivir al niño
en gestación. “Apostaron a las dos vidas, a pesar de las presiones que
distintos grupos ejercieron sobre ellos”. Mencionó al decreto del
Gobernador Urtubey adhiriendo al Protocolo Nacional de ‘ILE’ y aseguró que esa
adhesión no hubiera sido aprobada en la legislatura provincial. Acabó
pidiendo entre sollozos que “Salvemos a la Argentina”.
Juan Antonio Mazzei (Presidente de la Fundación Argentina
del Tórax, Secretario de la ANM): Habló de las estadísticas de mortalidad
materna y remarcó que “la primera causa de muerte materna no es el aborto”.
Describió -con citas del padre de la genética moderna, el Profesor Jérôme
Lejeune- el inicio de la vida. “La salud pública argentina necesita de
propuestas que cuiden y protejan a la madre y al hijo. Que cuiden la vida de la
mujer y la del niño por nacer. La obligación médica es salvar a los dos. Nada
bueno puede derivarse para la sociedad cuando se elige la muerte como
solución”. Leyó párrafos de la Declaración a favor de la vida, de la Academia
Nacional de Medina, de la que es miembro.
ABORTO: 15º PLENARIO DE
COMISIONES – 31 DE MAYO - TURNO TARDE
María Florencia Nucci (Ingeniera, Observatorio de la
Vida-Tucumán): Mencionó la falsedad de los argumentos abortistas, que
conoce “porque ha participado de los Encuentros Nacionales de Mujeres”.
“Dijeron que hay dudas sobre el inicio de la vida y es falso”, “que el aborto
es una conquista feminista a la que las mujeres no deberíamos renunciar y no
hay política más machista”. "Estoy convencida de la obligación que tenemos
de mostrar y enseñar la verdad sobre el inicio de la vida, sobre el desarrollo
de la vida naciente. También creo que aquí se está intentando debatir lo que es
innegociable: el derecho a la vida de cualquier ser humano. Puedo decir que las
argumentaciones a favor del aborto son fake news". “En mi provincia al
niño por nacer se lo defiende y a la embarazada se la cuida”. “No podrán
decidir desde Buenos Aires qué tucumanos pueden nacer y cuáles no”.
“Sabemos que el aborto es violencia contra la mujer y decimos no a la
violencia”. “No reconocer al niño por
nacer, además de ser aberrante, es un profundo acto de egoísmo”. Pidió
el tratamiento del Proyecto de ley 324/18, de Protección integral a la
embarazada en riesgo y al hijo, que ha sido replicado en la Legislatura de
Tucumán.
Clelia Ávila (Escribana,
Unidos Por la Vida y la Familia-RFF-Chaco): “Ya se han vertido acá fundamentos,
científicos y jurídicos” “Se explayaron sobre las posibles implicancias
sociales del aborto”. “Yo quiero hablar de los organismos internacionales
interesados en que acá se legalice el aborto, aunque también se habló de esto. Pareciera
que nuestro país está queriendo aceptar las recetas del Banco Mundial.
"Yo soy femenina, no feminista. Así como rechazo el machismo, rechazo el
feminismo. La conquista de las mujeres no tiene que llevarse por encima al
ser más indefenso, que está en el seno de la madre". “Dictaron
leyes para erradicar la violencia contra la mujer y ¿van a legalizar la peor
violencia?” “No queremos que muera ninguna mujer y ningún niño por nacer”. Le pidió al presidente que “no nos
arrodillemos frente a los poderosos”.
Guillermo Kerz (Tocoginecólogo,
Santa Fe): Habló de las estrategias en atención primaria de la salud y de los
deberes del estado para garantizar la salud. Si el médico que transfiere un embrión tuviera alguna duda sobre lo
que es, estaría cometiendo un delito grave. “El feto como paciente” es tema de congresos médicos. "La vida
humana comienza desde el mismo día de la unión del óvulo con el espermatozoide.
En el Código Civil se asegura que la vida humana empieza desde la concepción”.
“Todo está en desarrollo y no hay un punto tal o cual para la interrupción. Un
ser de 14 semanas se llama feto”. “Las muertes maternas vienen descendiendo
en el país al igual que en Sta. Fe, para
seguir bajando las muertes maternas debería aprobar una ley de asistencia a la
mujer en conflicto con su embarazo”.
Ma. Inés Brogin (Abogada, Frente Joven): "Los invito a hacer el siguiente ejercicio. ¿Qué le dirían a alguien que tiene que tomar una decisión sobre su vida? ¿Qué dirían si esa decisión es sobre si vas a vivir o vas a morir? ¿Qué dirías si no hay nada que puedas hacer al respecto?". “Miles de niños están a merced de la decisión terceros, respecto a si van a vivir o no”. “Los proyectos de ley presentados postulan la legalización del aborto hasta la semana catorce sin expresión de causa” y después el aborto irrestricto enmascarado en causales. "El proyecto de ley hace del aborto algo a petición, sin plazo, de manera absoluta y arbitraria".
Rocco Buttiglione (Ex Ministro y diputado demócratacristiano italiano): “Es muy difícil hablar de aborto en Argentina y en el mundo”. “La lucha encarnizada ha hecho perder el interés por lo que dice el otro”. “Un diálogo no es una sucesión de monólogos”. “Es difícil negar que el fruto de la concepción es un ser humano. De todos modos, el principio de precaución dice que si hay una razonable duda de que una acción haga daño a la salud o la vida de un hombre, esta acción es ilícita”. “Algunos dicen que ser persona depende de ser acogido o estar en relación con otros. El niño no nacido está en relación con otros, principalmente su madre”. “Otros dicen que hasta que el sistema nervioso no está desarrollado no se es persona, sería como reconocer la licitud del asesinato de alguien que no sufre”. “Hoy la maternidad es un obstáculo para el éxito profesional, hay que cambiar la cultura dominante”. Respecto a la libertad de la mujer preguntó “¿hay que tomar como voluntad válida cualquier cosa que la mujer diga?” y explicó que la voluntad puede estar falseada por las circunstancias”. “El embarazo y el nacimiento son hechos sociales y no se puede dejar sola a la mujer”.
Verónica Camargo (mamá de Chiara Páez): Chiara cursaba un embarazo de dos meses cuando fue asesinada en Rufino. “Es el crimen que disparó las manifestaciones de NiUnaMenos”. Ella estaba asustada y yo como madre también”. “Le encantaban los bebés, pero no continuó por el deseo de ser madre a los catorce años, ella sabía que a la vida que tenía en su vientre, había que respetarla”. “No íbamos a obligar al novio a hacerse cargo”. “Lo que se llevó la vida de Chiara fue el egoísmo de los asesinos que consideraron que ninguno de los dos merecía vivir”. Tiene que haber un sistema que defienda todas las vidas no sólo las de los criminales”. "Yo siempre digo que me siento parte del primer NiUnaMenos. Ahí me sentí acompañada por la sociedad. Sentí que todas estábamos detrás de lo mismo. Pero cuando veo que en las marchas hay tanta violencia y que se utilizan para reivindicar el aborto, ya no me siento parte". “Represento a las mujeres que no nos identificamos con el odio”. “El NiUnaMenos también comenzó con la muerte de mi nieto”. “Tenemos que defender las dos vidas”.
Claudia Cian de Payer (Asociación Civil Vida y Esperanza): “Cuando la mujer se hace un aborto no se le informan las consecuencias emocionales que acarrea”. “Estas son profundas y difíciles de llevar. Le dicen que tendrá alivio”. "El aborto no es la solución, agrava el problema. Los posibles efectos incluyen arrepentimiento, culpa, vergüenza, sentimiento de soledad, aislamiento, falta de confianza, pesadillas, suicidio, insomnio, depresión, trastornos en la alimentación, ansiedad y ataques de pánico”. Comentó los efectos del aborto que se hizo en la adolescencia porque “tenía proyectos, sueños y no esperaba al hijo”. “Todo salió bien, aparentemente, y pensaba que me esperaba un futuro mejor”. Estuvo cada vez peor hasta que alguien le tendió la mano y comenzó a restaurarse espiritualmente. Pidió que se promueva una ley que agilice la adopción.
Alejandro Geyer (Marcha por la Vida): “Argentina está en el momento más dramático de su historia. Los legisladores van a levantar o bajar el pulgar como en el Coliseo romano”. “Allí hay dos puertas: la de la vida y la de la muerte, por donde salían los gladiadores". “En Argentina se abrió una nueva grieta entre la cultura de la vida y la cultura de la muerte”. “El que vence en este duelo decide el futuro del país y el de millones de niños por nacer”. “Hay argentinos que podrán ser descartados, los niños malformados y los que son producto de una violación”. “Todos estamos de acuerdo en que la vida es un bien”. Evocó la numerosa concurrencia que tuvieron las recientes Marchas por la Vida y remató: “ahora votan ustedes el año que viene vota la gente”.
Ana Belén Mármora (Frente Joven): “Con el debate conocimos más de cerca la tragedia del aborto” “Y lo que estuvimos debatiendo es la legalización completa del aborto, hasta el último momento del embarazo”. “Acá no estamos tratando los casos de violación, sino el aborto que permite que se termine con la vida de chicos hasta el noveno mes". “El aborto es un flagelo para la mujer, ninguna de nosotras lo merece”. “No podemos caer en el absurdo de plantear a cuál de los dos salvamos”. El aborto es una solución falsa, que desvía los problemas que hoy tenemos las mujeres" “Necesitamos un sistema de salud digno para no morirnos al parir”. “Necesitamos que protejan a la maternidad vulnerable”. “El aborto es la victoria de una sociedad machista que nos da la espalda”. “El aborto es un fracaso social y una nueva forma de violencia”. “Pedimos leyes que no excluyan a nadie”. “Hoy y siempre, salvemos a las dos vidas”
Damasia Méndez Trongé (Abogada): Dijo que es madre adoptiva de sus tres hijos. “Ninguna mujer embarazada tiene la obligación de ejercer la maternidad ante un embarazo no deseado, lo puede dar en adopción”. Leyó la carta de una adolescente que dio a su hijo en adopción. Contó que, al comenzar este debate, su hijo de 17 años escribió en la redes sociales: “Hace varios años, para una mujer yo fui un problema. Soy y vivo consciente de que fui un error o mi mamá no era consciente de mi llegada. Sé también que ella decidió darme en adopción y gracias a eso vivo y son feliz. “La adopción es legal, segura y gratuita”, remató.
Ruth Penachini (Asociación Civil "Hay Vida en Jesús"): “Según el pensamiento del Dr. Gollán hay que derogar el Código Penal, porque sigue habiendo delitos de todos los colores”. “He escuchado muchas veces que hay que dejar las convicciones personales de lado, pero es imposible porque siempre que tomamos una decisión la tomamos desde una posición ética, si no es la nuestra, será la de otro que nos la impuso”. “Va en contra de nuestra propia naturaleza sostener que una decisión como ésta se tiene que tomar dejando de lado nuestros principios”. “¿De qué sirven los valores si no se los pone en práctica a la hora de tomar decisiones que afectan a muchos?”.
Benjamín Richards (Prof. de Filosofía): “Pertenecemos a una generación que se caracteriza por la búsqueda de la inclusión”, pero, “algunos manifestaron que hay que separar a la política de la verdad, como si fueran dos realidades que se excluyen mutuamente”. Dijo que en este debate “se alude a muchas verdades”, concernientes a la madre y al niño. “Es verdad que hay mujeres que abortan, que mueren sin atención médica, todo esto es verdad, pero también es verdad la realidad del niño en el vientre de su madre, que desde el momento de su concepción posee una carga genética única y distinta a la de la madre”. “Son verdades que no se excluyen, la verdad no es parcial”. “El proyecto de ley de aborto contempla el drama de la mujer pero ignora al niño por nacer”.
Julieta Bosch (Más Vida-Tandil): Contó que en Tandil funciona un servicio de consejería y aborto (“ILE”). Aclaró que los médicos son todos objetores de conciencia. Denunció presiones a embarazadas en condición de vulnerabilidad. “Lo único que buscan es el trofeo sangriento del aborto y después abandonan a la mujer”. Propuso la creación de la Unidad de Atención a la Mujer Embarazada (UAME), que tendría como objetivo realizar los controles prenatales, ecografías y exámenes necesarios para establecer la existencia de un embarazo y cuidar la salud fetal.
Marina Gil (Abogada): "Si una persona muere cuando cesa la actividad neurológica, también nace cuando comienza esta actividad”. “La existencia de la persona humana jurídicamente comienza en el momento de la concepción, pero se puede discutir si la concepción refiere a la fecundación o a la implantación”. “No se puede adoptar un criterio de permisión absoluta del aborto como se pretende”. Las muertes maternas son el resultante de una cadena de eventos, necesitamos políticas de causas y no de efectos.
Julia Richards: Se enteró de que tenía cáncer cuando abrió el sobre con el resultado de los estudios, en un semáforo. Estaba embarazada de poco tiempo y ya tenía dos hijos pequeños. "Estaba petrificada. Yo sólo podía pensar que por nada del mundo quería dejarlos sin madre. Nunca se me cruzó abortar". Estando embarazada la operaron y recibió quimio, cuando “su hija estaba lista adelantaron el parto”. “Es mentira que haya que abortar para curarse” “¿No es más lógico sacar el bebé vivo en una cesárea que matarlo adentro y sacarlo a pedazos?” Resaltó distintos tipos de abortos y subrayó el dolor que sufre el bebé. “Toda vida vale”.
Soledad Saravia (Médica): Habló en nombre de su hija de 13 años que tiene síndrome de down y leyó la carta que escribieron juntas. “Cuando nacemos, los médicos, en lugar de felicitar a los padres, le dan el pésame”. “Voy desde chiquita a un colegio normal”. “Todo lo que sé lo comparto y lo que me explican a mí todos lo entienden”. “Ya estoy en el secundario”. “Mi abuela me dijo, mi chinita linda y yo le consteté, no nací en la China, tengo síndrome de down y me gusta tenerlo”. Saravia aseguró que esos niños aman la vida, disfrutan de lo cotidiano, tienen paciencia, son constantes, no compiten, colaboran, agradecen lo que tienen, sonríen. Enumeró enseñanzas que deja el contacto con los chicos con síndrome de down. Relató -de modo enternecedor- la relación entre su hija con síndrome de down y sus hermanos”. "Las personas con Síndrome de Down constituyen un colectivo en vías de extinción, ya que en los países llamados desarrollados cada vez nacen en menor proporción en función del mal llamado aborto terapéutico”. “Déjenlos vivir, por favor”.
Melina Troilo (Médica, Asociación Esperanza): “Quienes impulsan la legalización del aborto y los que repudiamos la medida, hablamos dos lenguajes distintos”. “¿Desde cuándo al aborto se lo considera un derecho? ¿Desde cuándo hay un feto en lugar de un niño por nacer? ¿Desde cuándo la medicina se basa en sentimentalismos y no en buscar el bien común? ¿Desde cuándo la medicina capacita para abortar y no para adoptar? ¿Desde cuándo hay equipos para acompañar a las mujeres que abortan y no los hay para las que quieren continuar?”. “¿Quién es el responsable de esta manipulación del lenguaje?” Denunció la presión y el financiamiento de organismos internacionales. “No permitamos que al embarazo inesperado se le ponga un parche”. “Ocupémonos de la falta de hogares de calidad para la atención de niños y embarazadas que lo requieran, facilitemos la adopción pre y post natal”.
https://www.youtube.com/watch?v=RL5FaBs4CHM
https://www.youtube.com/watch?v=RL5FaBs4CHM
Andrés Vaira Navarro (Secretario general de Asociación Síndrome de Down de la República Argentina-ASDRA): “El debate está otra vez en la agenda y tomó temperatura en los medios”. "Venimos a reclamar que este debate se dé en el Congreso con la altura y la serenidad que los derechos involucrados imponen”. “Está en juego la vida del inocente que es mucho más valiosa que posturas ideológicas”. ”Habló de la Convención de Personas con Discapacidad y de los diagnósticos prenatales, que se usan como método eugenésico. “En el llamado primero mundo las personas con síndrome de down ya son una rareza y están en vías de extinción”. “Las personas don discapacidad y sus familias nos tenemos que preguntar si no es un contrasentido acompañar a esas personas toda la vida para después ignorar su derecho fundamental, el derecho a la vida”. Pidió protocolos de actuación para los profesionales que le tienen que comunicar a los padres, que el hijo en gestación tiene síndrome de down.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario